Gennaio 2025 - Analisi e discussione

[Edoardo95]

Posto che è una dinamica tutt'altro che memorabile, non so se è solo una mia impressione, ma mi pare che i modelli siano in costante peggioramento dal periodo covid in avanti.
Seguendo i modelli ormai da più di 20 anni, io ricordo che attorno al 2014-2015 erano diventati dei cecchini, una dinamica a 96 ore se veniva inquadrata, era praticamente fatta, anche l'ondata fredda del febbraio 2018 era stata inquadrata almeno 4-5 giorni prima in maniera abbastanza precisa, invece negli ultimi anni mi pare vada sempre peggio.
Sono piuttosto allibito.

Ditemi cosa ne pensate

Prendendo in esame ECMWF si può notare un costante miglioramento nel corso dei decenni (a parte leggere flessioni temporanee).

C'è da dire crescita più graduale, se non nulla, negli ultimi 5 anni:

( Section 6.2.2 Anomaly Correlation Coefficient - Forecast User Guide - ECMWF Confluence Wiki )

[jack9]

Prendendo in esame ECMWF si può notare un costante miglioramento nel corso dei decenni (a parte leggere flessioni temporanee).

C'è da dire crescita più graduale, se non nulla, negli ultimi 5 anni:

( Section 6.2.2 Anomaly Correlation Coefficient - Forecast User Guide - ECMWF Confluence Wiki )


Immagine


Immagine

impressionante la differenza tra N e S emisfero nei decenni passati. probabilmente meno dati, meno copertura satellitare all'epoca, meno un po' tutto anche tristemente interesse.

[simo89]

Prendendo in esame ECMWF si può notare un costante miglioramento nel corso dei decenni (a parte leggere flessioni temporanee).

C'è da dire crescita più graduale, se non nulla, negli ultimi 5 anni:

( Section 6.2.2 Anomaly Correlation Coefficient - Forecast User Guide - ECMWF Confluence Wiki )


Immagine


Immagine

Molto interessante il grafico, però dal 2018 in poi mi sembra che siamo su plateau, più o meno.
Da notare, inoltre, il calo degli ultimi mesi...