Febbraio 2025: Analisi e discussione

**Marist03** · 08/02/2025, 20:15

Concedetemi l'ironia: questa è la reazione media di stasera, prima dopo aver visto le carte dei geopotenziali e poi quella delle termiche previste

Scherzi a parte, ottimi passi in avanti

**andrea85** · 08/02/2025, 20:29

Originariamente Scritto da luca_mo

Io invece ricordo che il 2018 è stato proprio uno di quegli eventi previsti con buon anticipo

Non mi sembra. In quell'occasione ci fu uno split da manuale causato da un forte stratwarming e il segnale dello sconquasso in atto, arrivó ai modelli matematici in maniera piuttosto repentina. Aggiungo che il moto anti zonale è sempre imprevedibile anche a poche ore dall'evento

**luca_mo** · 08/02/2025, 20:41

Originariamente Scritto da andrea85

Non mi sembra. In quell'occasione ci fu uno split da manuale causato da un forte stratwarming e il segnale dello sconquasso in atto, arrivó ai modelli matematici in maniera piuttosto repentina. Aggiungo che il moto anti zonale è sempre imprevedibile anche a poche ore dall'evento

Sei sicuro di quello che dici?

Screenshot_20250208_204032_Samsung Internet.jpg

È una 240h di Ecmwf, e ne ho presa una a caso

**Forever1929** · 08/02/2025, 20:33

Reading mette la -10° su polonia, Ungheria, Germania e parte della Francia ma tutto rimane sopra le alpi, in territorio italiano neppure una -5° fugace ed LP iberico marocchina spacca freddo. Con qualche aggiustamento potrebbe andare bene al nord Italia però.

Preferisco cmq tutta la vita la 240 ore di GFS.

**Mauro 85** · 08/02/2025, 21:21

Originariamente Scritto da Forever1929

Reading mette la -10° su polonia, Ungheria, Germania e parte della Francia ma tutto rimane sopra le alpi, in territorio italiano neppure una -5° fugace ed LP iberico marocchina spacca freddo. Con qualche aggiustamento potrebbe andare bene al nord Italia però.

Preferisco cmq tutta la vita la 240 ore di GFS.

Di positivo c'è però che oggi il blocco sembra avere più chance di reggere, ma servono conferme

**andrea85** · 08/02/2025, 20:37

Originariamente Scritto da Forever1929

Reading mette la -10° su polonia, Ungheria, Germania e parte della Francia ma tutto rimane sopra le alpi, in territorio italiano neppure una -5° fugace ed LP iberico marocchina spacca freddo. Con qualche aggiustamento potrebbe andare bene al nord Italia però.

Preferisco cmq tutta la vita la 240 ore di GFS.

A queste distanze non ha senso parlare di termiche e di zone più o meno interessate. La dinamica è molto interessante ed è quello che conta perché ci dà la speranza di vivere una fase invernale finalmente degna di nota. Poi se andrà male, pazienza. C'è sempre un altra occasione, come recita il famoso film "febbre a 90"

**Fabry18** · 08/02/2025, 21:04

Le isoterme fetecchia diciamo sono dovuto a quel corridoio atlantico un po’ troppo intenso..a quella distanza basta poco meno per aver un’altra situazione. Detto che mi sembrano delle carte molto importanti per il
Nord

Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

**andrea85** · 08/02/2025, 22:50

Originariamente Scritto da jack9

fu l'esatto opposto, come nel 2012. dal super long venne vista da subito la dinamica, con ovvi aggiustamenti e balletti.
il problema non è questo, il problema è che ogni volta che si vede qualcosa c'è sempre qualcuno che fa paragoni con mostri sacri (che non c'entrano niente perché le dinamiche in fieri e previste sono TUTTE, ma proprio tutte, a carico esclusivamente della troposfera) e che sappiamo tutti portare una sfiga tremenda

Non ricordavo questa certezza dell'evento freddo nei giorni precedenti al buran del 2018. Non facevo paragoni con quell'anno e neanche con il 2012 (che è molto superiore al 2018). Ho solo scritto che questa dinamica lascia aperta la speranza ad un evento invernale rilevante seppur al momento l'Italia sembra ai margini.

**andrea85** · 08/02/2025, 22:51

Originariamente Scritto da jack9

fu l'esatto opposto, come nel 2012. dal super long venne vista da subito la dinamica, con ovvi aggiustamenti e balletti.
il problema non è questo, il problema è che ogni volta che si vede qualcosa c'è sempre qualcuno che fa paragoni con mostri sacri (che non c'entrano niente perché le dinamiche in fieri e previste sono TUTTE, ma proprio tutte, a carico esclusivamente della troposfera) e che sappiamo tutti portare una sfiga tremenda

Sul 2012 concordo pienamente, addirittura il 21 Gennaio 2012 uscirono i primi articoli in cui si parlava di Una possibile/probabile ondata di gelo siberiano

**inocs** · 08/02/2025, 23:57

Originariamente Scritto da andrea85

Sul 2012 concordo pienamente, addirittura il 21 Gennaio 2012 uscirono i primi articoli in cui si parlava di Una possibile/probabile ondata di gelo siberiano

La cosa dovrebbe indurre però una riflessione. Se 95 volte su 100, poniamo, le previsioni a 10-12 giorni sono largamente inattendibili per ragioni statistiche ineludibili, il fatto che il 2012 rientri nei 5 casi su 100 favorevoli cosa significherebbe mai?

Che i modelli nel 2012 hanno azzeccato mirabilmente una previsione a 10-12 giorni, oppure che hanno "banalmente" (virgolette d'obbligo, perché sono conquiste umane enormi) individuato, con quel 5% di probabilità, una previsione a 10-12 giorni, cosi' come individuano mediamente al 25% una previsione a 8 giorni, al 55% una a 6 giorni, al 75% una a 4 giorni e al 95% una a due giorni? (le percentuali sono ad cazzum, ma è per dare l'idea)

Perché stupirsi del 2012, se rientra nella normale statistica? E perché deludersi delle 95 previsioni su 100 errate che vediamo solitamente?

Tutto risiede nell'aspettativa di chi guarda le carte, le quali, immerse nel mondo matematico, restano abbastanza indifferenti alle umane vicissitudini e considerazioni.