Febbraio 2025: Analisi e discussione

[jack9]

di fronte a medie del genere, dove già a 144h ogni spago vede una cosa completamente diversa dall'altro, chi dice che andrà necessariamente male (o bene, beninteso) è in malafede o spara a caso.
anche io non sono fiducioso perché l'esperienza mi insegna che quando è così tutto appeso sul filo di un rasoio 9/10 via storto, ma va detto che tutto è legato a dettagli minimi (del tutto troposferici) a tal punto che può veramente succedere di tutto, dalla -15 retrograda alla +10 da SW, passando per tutte le sfaccettature in mezzo. sparare una sentenza, qualsiasi essa sia, è del tutto sbagliato. legarla poi alla stratosfera o alla fantomatica forza del canadese (quasi inesistente) è altrettanto sbagliato.
I run di questi giorni ne sono la riprova, è un continuo stravolgimento ogni 6h da parte di TUTTI i GM. non ce n'è uno che sia stato vagamente stabile.
in ogni caso stiamo vedendo delle emisferiche che non capita sempre di vedere, dopo i de profundis vari che si sono letti, è già una discreto successo:







e per la serie che non ci sono più i serbatoi freddi di una volta:





e, sempre per la serie che la Russia ci mette tanto a raffreddarsi, 3 giorni prima è così:



PS: era da tempo che non mi divertivo così a vedere i vari run, comunque vada la considero una mezza vittoria.

[Picchio]

Immagine


di fronte a medie del genere, dove già a 144h ogni spago vede una cosa completamente diversa dall'altro, chi dice che andrà necessariamente male (o bene, beninteso) è in malafede o spara a caso.
anche io non sono fiducioso perché l'esperienza mi insegna che quando è così tutto appeso sul filo di un rasoio 9/10 via storto, ma va detto che tutto è legato a dettagli minimi (del tutto troposferici) a tal punto che può veramente succedere di tutto, dalla -15 retrograda alla +10 da SW, passando per tutte le sfaccettature in mezzo. sparare una sentenza, qualsiasi essa sia, è del tutto sbagliato. legarla poi alla stratosfera o alla fantomatica forza del canadese (quasi inesistente) è altrettanto sbagliato.
I run di questi giorni ne sono la riprova, è un continuo stravolgimento ogni 6h da parte di TUTTI i GM. non ce n'è uno che sia stato vagamente stabile.
in ogni caso stiamo vedendo delle emisferiche che non capita sempre di vedere, dopo i de profundis vari che si sono letti, è già una discreto successo:

Immagine



Immagine



e per la serie che non ci sono più i serbatoi freddi di una volta:

Immagine




e, sempre per la serie che la Russia ci mette tanto a raffreddarsi, 3 giorni prima è così:

Immagine


PS: era da tempo che non mi divertivo così a vedere i vari run, comunque vada la considero una mezza vittoria.

Canadese inesistente? Con una 960/965 hpa? È sempre la solita illusione nel medio e lungo termine: il canadese viene sottostimato poi man mano che si avvicina al presente la realtà prende il sopravvento sulle simulazioni e scenari inesistenti e fantastici.

[Diego 14]

Canadese inesistente? Con una 960/965 hpa? È sempre la solita illusione nel medio e lungo termine: il canadese viene sottostimato poi man mano che si avvicina al presente la realtà prende il sopravvento sulle simulazioni e scenari inesistenti e fantastici.

Non sono valori così anomali, infatti la deviazione standard non è rilevante.
mslp_anom_82.pngQuesto è un vortice polare estremamente debole e mi sembra anche evidente con la strutturazione di un vero e proprio split a livello troposferico. Con queste rotture d'onda cicloniche è normale avere un displacement verso sud della corrente a getto con vorticità spappolate. Ti mostro un vortice polare veramente da record di esattamente 5 anni fa proprio di questo periodo
archivesnh-2020-2-10-0-0 (1).pngarchivesnh-2020-2-16-0-0.png

[Picchio]

Rimosso

[onlysnow]

Rimosso

Cosa?

Inviato dal mio SM-G780G utilizzando Tapatalk

[luca_mo]

Canadese inesistente? Con una 960/965 hpa? È sempre la solita illusione nel medio e lungo termine: il canadese viene sottostimato poi man mano che si avvicina al presente la realtà prende il sopravvento sulle simulazioni e scenari inesistenti e fantastici.

Leopardi ti fa un baffo

[D.M.B.]

Immagine


di fronte a medie del genere, dove già a 144h ogni spago vede una cosa completamente diversa dall'altro, chi dice che andrà necessariamente male (o bene, beninteso) è in malafede o spara a caso.
anche io non sono fiducioso perché l'esperienza mi insegna che quando è così tutto appeso sul filo di un rasoio 9/10 via storto, ma va detto che tutto è legato a dettagli minimi (del tutto troposferici) a tal punto che può veramente succedere di tutto, dalla -15 retrograda alla +10 da SW, passando per tutte le sfaccettature in mezzo. sparare una sentenza, qualsiasi essa sia, è del tutto sbagliato. legarla poi alla stratosfera o alla fantomatica forza del canadese (quasi inesistente) è altrettanto sbagliato.
I run di questi giorni ne sono la riprova, è un continuo stravolgimento ogni 6h da parte di TUTTI i GM. non ce n'è uno che sia stato vagamente stabile.
in ogni caso stiamo vedendo delle emisferiche che non capita sempre di vedere, dopo i de profundis vari che si sono letti, è già una discreto successo:

Immagine



Immagine



e per la serie che non ci sono più i serbatoi freddi di una volta:

Immagine




e, sempre per la serie che la Russia ci mette tanto a raffreddarsi, 3 giorni prima è così:

Immagine


PS: era da tempo che non mi divertivo così a vedere i vari run, comunque vada la considero una mezza vittoria.

Quoto pienamente il discorso sull'incertezza dei modelli, molto meno quello relativo ai serbatoi freddi: indubbiamente ci sono ancora, ma è la loro persistenza a essere mutata, con forbici temporali drammaticamente ridotte rispetto al passato. Perdonami, ma non è una puntualizzazione di poco conto, soprattutto considerando che anche su questo Forum si leggono di tanto in tanto vaneggiamenti negazionisti sul GW...

[jack9]

Quoto pienamente il discorso sull'incertezza dei modelli, molto meno quello relativo ai serbatoi freddi: indubbiamente ci sono ancora, ma è la loro persistenza a essere mutata, con forbici temporali drammaticamente ridotte rispetto al passato. Perdonami, ma non è una puntualizzazione di poco conto, soprattutto considerando che anche su questo Forum si leggono di tanto in tanto vaneggiamenti negazionisti sul GW...

Si è corretto, ma è giusto per dire che se vuole (alias se si dispone a modo) il serbatoio non manca.