Analisi e discussione - Giugno 2025 - Configurazione molto calda, a quando lo sblocco?

[Edoardo95]

ma che precisione ha AIFS?
A me sembra non ne prenda nemmeno mezza..

Si è aperta una discussione ad hoc ( Qual è il modello globale migliore? )

Si sapeva già ma AIFS risulta tra i più precisi insieme ad ECMWF ifs, GFS il meno accurato ma di gran lunga. Sarà un abitudine da forum ma ci si ostina a considerare GFS per le previsioni ma è il meno preciso di tutti appunto...

[Matteo97]

Si è aperta una discussione ad hoc ( Qual è il modello globale migliore? )

Si sapeva già ma AIFS risulta tra i più precisi insieme ad ECMWF ifs, GFS il meno accurato ma di gran lunga. Sarà un abitudine da forum ma ci si ostina a considerare GFS per le previsioni ma è il meno preciso di tutti appunto...

Ciao Edoardo, come anche diceva Claudio tutti i riferimenti relativi al Veneto, semmai Nord-Est.
Sarebbe interessante analizzare se dovesse essere differente ad esempio in Lombardia o Nord-Ovest

[BoreaSik]

Si è aperta una discussione ad hoc ( Qual è il modello globale migliore? )

Si sapeva già ma AIFS risulta tra i più precisi insieme ad ECMWF ifs, GFS il meno accurato ma di gran lunga. Sarà un abitudine da forum ma ci si ostina a considerare GFS per le previsioni ma è il meno preciso di tutti appunto...

Chi conosce GFS non lo fa.
Ma mi chiedevo che prestazioni avesse. Ovviamente abbiamo un dato generale, non sappiamo nel dettaglio come si comporta per il comparto europeo e mediterraneo. I difetti si coglieranno nel tempo. Come conosciamo quelli di Ukmo e compagnia bella da anni. Saluti

[Alessandro(Foiano)]

AIFS 06 riduce la goccetta ad uno sbuffetto:

[Matteo97]

Un impulso caldo arriverà nel breve termine a seguito della spinta da Ovest di aria Atlantica dalla Francia:

[jack9]

Chi conosce GFS non lo fa.
Ma mi chiedevo che prestazioni avesse. Ovviamente abbiamo un dato generale, non sappiamo nel dettaglio come si comporta per il comparto europeo e mediterraneo. I difetti si coglieranno nel tempo. Come conosciamo quelli di Ukmo e compagnia bella da anni. Saluti

i difetti sono quelli di tutti, sul Mediterraneo non si avrà mai la precisione che hai sul Sahara, ad esempio.
ma sul prevedere una configurazione macro a lunghe distante AIFS si sta dimostrando il più performante, anche più dell'ufficiale.
chiaro che se la pretesa è vedere quella goccetta che mostra adesso a 180h diventa difficile, però vediamo cosa ha combinato GFS in due run:




oggi:




fa pietà su queste distanze.

[Tarcii]

Ciao Edoardo, come anche diceva Claudio tutti i riferimenti relativi al Veneto, semmai Nord-Est.
Sarebbe interessante analizzare se dovesse essere differente ad esempio in Lombardia o Nord-Ovest

Anche parlando con altri lombardi ci siamo comunque trovati abbastanza in accordo con quanto emerso. I modelli europei di solito paiono più stabili e accurati.

Poi si va anche a esperienza, se ICON mette precipitazioni estese con un minimo pressorio ridicolo non ci casco, adesso. A dicembre invece ci ero rimasto male.

[basso_piave]

chiaro che se la pretesa è vedere quella goccetta che mostra adesso a 180h diventa difficile

Per me è una pretesa assurda per qualsiasi modello.
A 180 h ce la fai a scappare anche dal cammello figuriamoci ad una robetta di qualche centinaio di km

[Alessandro(Foiano)]

Anche GEM adesso prevede la goccetta:


photo into png

[Alessandro(Foiano)]

GRAPHCAST 06 non è da meno: