Seconda parte: temperature a 500 hPa.

La spiegazione dei grafici è la stessa del primo post quindi non la ripeto.
RMSE:

rmse.jpg

Le ens performano meglio nel lungo termine, con ECMWF che domina. Nel breve e medio termine AIFS è il migliore, poi sbarella come gli altri a corsa singola, mentre invece l'operazione e il controllo di ECMWF vanno meglio.

Correlazione:

corr.jpg

Ancora le ens che sono le migliori nel lungo termine, ECMWF leggermente meglio degli altri.

Bias:

bias.jpg

in generale nel medio-lungo termine quasi tutti sottostimano le temperature, le varie corse di ECMWF sono le migliori.

Deviazione standard:

sd.jpg

Come sempre, più stabili le ens, in particolare ECMWF, tra le corse singole invece GFS è quello che ha più ripensamenti.

Infine, un "riassunto" che tiene conto un po' di tutto quanto (compresi altri parametri che non ho postato per non appesantire):

overall.jpg

Le ens di ECMWF sono le migliori sempre, nel breve-medio alla pari con AIFS.