Campo imperatore

EdoÂ° · 27/02/2006, 01:11

PRIMA

DOPO

**ambrogio** · 27/02/2006, 01:21

**Tex** · 27/02/2006, 01:29

Grande appennino!!!

**digitos** · 27/02/2006, 01:36

E l'impianto dietro??

**RenatoTaranto** · 27/02/2006, 01:43

Originariamente Scritto da digitos

E l'impianto dietro??

Sommerso

**snowman** · 27/02/2006, 08:44

Originariamente Scritto da RenatoTaranto

Sommerso

la camera Ã¨ posizionata in modo differente. PiÃ¹ a sinistra rispetto alla prima. NOn so se l'impianto Ã¨ ancora nel campo di inquadratura.
A.

**simino** · 27/02/2006, 08:56

Originariamente Scritto da snowman

la camera Ã¨ posizionata in modo differente. PiÃ¹ a sinistra rispetto alla prima. NOn so se l'impianto Ã¨ ancora nel campo di inquadratura.
A.

Beh, se vedi la prima ti accorgi che l'impianto parte dalla cima, cima che vedi anche nella seconda foto ma sprovvista di impianto...

**KRI** · 27/02/2006, 09:44

seppur +a destra la seconda web cam, l'impianto Ã¨ sempre dentro se ci fate caso si intravede a malapena la casetta di partenza +qualche palone

**digitos** · 27/02/2006, 09:53

La differenza dell'altezza del manto nevoso tra la prima e la seconda cam sarÃ* intorno al mezzo metro (Ã¨ comunque difficile stabilire la giusta misura visto che non ci sono punti di riferimento appropriati).

Mi pare quindi improbabile che un pilone alto almeno 5 metri venga sommerso

**alex74** · 27/02/2006, 13:18

Originariamente Scritto da digitos

La differenza dell'altezza del manto nevoso tra la prima e la seconda cam sarÃ* intorno al mezzo metro (Ã¨ comunque difficile stabilire la giusta misura visto che non ci sono punti di riferimento appropriati).

Mi pare quindi improbabile che un pilone alto almeno 5 metri venga sommerso

la differenza di inquadratura fa uno strano effetto,Ã¨ nevicato ma non penso siano caduti piÃ¹ di 70cm