I rischi delle semplificazioni climatiche nel dibattito mediatico-politico

**Aldo Meschiari** · 09/08/2006, 11:45

http://www.meteogiornale.it/news/read.php?id=13776

Purtroppo negli ultimi anni si tende sempre di piÃ¹ a livello politico, mass-mediatico e giornalistico a semplificare eccessivamente un sistema estremamente complesso come quello climatico, arrivando a banalizzazioni molto pericolose in sede di scelte politico-economiche per la salvaguardia del Pianeta.

Quando si parla di Clima si intende un sistema di una complessitÃ* estrema, in buona parte ancora incompreso dagli scienziati e tuttora assolutamente improducibile nella sua totalitÃ* dai piÃ¹ potenti computer. Ed invece incredibilmente il mondo politico-mediatico tende a ridurre tale complessitÃ* a semplificazioni che non solo rasentano la banalizzazione, ma rischiano, in quanto inesatte, di divenire pericolose interpretazioni del funzionamento del sistema.
Intendiamoci, la divulgazione scientifica Ã¨ cosa sacrosanta: senza di essa non esisterebbe nessuna possibilitÃ* di estendere al mondo non specialistico le conoscenze complesse della Scienza, ma direi di piÃ¹; non esisterebbe neppure la cultura occidentale come noi la conosciamo. Ma tra corretta divulgazione ed erronea semplificazione ce ne passa. Per citare Einstein: "Bisognerebbe rendere tutto il piÃ¹ semplice possibile, ma non troppo semplice".
I rischi maggiori sono naturalmente a livello delle scelte economico-politiche in materia di sfruttamento, salvaguardia e gestione dell'ambiente. CercherÃ² in questo articolo, sulla base di un interessantissimo scritto di Roger Pielke Sr e Roger Pielke Jr tratto dal numero di Limes "Tutti giÃ¹ per Terra", di evidenziare quali sono gli elementi piÃ¹ sottovalutati per una corretta comprensione del sistema climatico.
L'attuale definizione di cambiamento climatico include qualsiasi cambiamento nel corso del tempo, non importa se dovuto alla variabilitÃ* naturale o all'attivitÃ* umana. Tale definizione allargata e corretta si scontra con quelle ristrette in auge anche nella comunitÃ* scientifica fino a qualche anno fa tuttora sfruttatissime nei dibatti politico-giornalistici, che limitavano il concetto solo al ruolo diretto o indiretto dell'uomo.
Ora finalmente si Ã¨ incominciato a capire che molti possono essere i fattori scatenanti e i feedback positivi o negativi che sono in grado di determinare cambiamenti climatici nel breve e nel medio-lungo termine, e soprattutto non tutti attribuibili all'uomo.
Quindi si comincia a guardare ai Gas Serra di origine antropica (soprattutto CO2 e Metano) come una parte anche importante del Global Warming attuale, ma non alla sola. Anzi, alcuni studiosi affermano che "i livelli di temperatura e di precipitazioni regionali nei prossimi decenni dipenderanno sostanzialmente dall'uso che gli uomini faranno del territorio" (J. Feddema).
La gestione del suolo Ã¨ divenuta uno degli elementi fondamentali per la comprensione del meccanismo climatico. Pensiamo infatti all'isola di calore urbana, o alla deforestazione, solo per fare alcuni esempi.
Non meno importante sta divenendo lo studio e la ricerca del ruolo effettivo del motore primo del sistema climatico terrestre: il Sole. Sappiamo infatti che il clima, come tutti i sistemi termodinamici chiusi, aumenterebbe la sua entropia fino al disordine totale senza l'energia del sole in pochi anni. Ora il sole, come tutte le stelle, Ã¨ soggetto a variazioni di emissione flusso energetico ad intervelli piÃ¹ o meno regolari. E non parliamo solo della radiazione compresa tra gli UV e gli Infrarossi (la piÃ¹ importante per il riscaldamento terrestre), ma soprattutto del flusso solare (solar wind) che sembra avere importanti ripercussioni sull'atmosfera terrestre di tipo magnetico e climatico. Lo studio delle macchie solari e delle loro variazioni nel corso del tempo permette di individuare oscillazioni, tra cui celeberrima Ã¨ quella undecennale, ma probabilmente una delle meno importanti.
Inoltre non va dimenticato il ruolo degli oceani: "circa il 90% delle variazioni di calore ha luogo negli oceani e la temperatura della superficie terrestre ci dÃ* solo una pallida idea di quel che avviene in questi grandi mari" (Pielke). Pensiamo solo alle possibili conseguenze di un rallentamento o addirittura del blocco della Corrente del Golfo!
Fondamentale anche lo studio della criosfera, cioÃ¨ della parte della superficie terrestre occupata piÃ¹ o meno a lungo dai ghiacci e dalle nevi. L'effetto albedo Ã¨ un elemento determinante per valutare il corretto approvvigionamento energetico della Terra.
Ed infine il ruolo dei Vulcani, da sempre protagonisti non solo di immani devastazioni, ma anche di cambiamenti climatici a livello planetario, anche se di breve durata.
Tutto quanto sopra scritto ci deve far riflettere sulla complessitÃ* di un sistema la cui variazione e comprensione viene spesso ridotta alla sola emissione di CO2. Vorrei infine ricordare che i modelli climatici sono strumenti utilissimi, si potrebbe dire indispensabili, per comprendere i meccanismi del clima, ma ancora assolutamente incapaci di prevedere con precisione i mutamenti del sistema. Secondo Pielke sono tre le applicazioni dei modelli climatici: studi di sensibilitÃ*, diagnosi e previsione. Ebbene, a tuttora, "poichÃ© i modelli di circolazione atmosferico-oceanica globale non includono tutte le importanti variabili attive e retroattive i loro risultati non possono essere interpretati come previsioni, ma piÃ¹ appropriatamente si possono definire studi di sensibilitÃ*, in grado di fornire importanti informazioni sul funzionamento del sistema climatico, ma non accurate previsioni sulla sua evoluzione nei prossimi decenni." (Pielke).