GFS
ECMWF
NOGAPS
UKMO
Altro(specifiare)
Sul fatto che ha 4 emissioni giornaliere sono d'accordo. Per il resto, non ho ancora visto una volta un peggioramento previsto prima da gfs e poi da ecmwf..![]()
Of course GFS.![]()
Negli ultimi tempi ECMWF:
![]()
[CENTER]--> Marco <--
***...Always Looking At The Sky...***
""[URL="http://dailymotion.alice.it/video/x3ov8b_peak-oil-how-will-you-ride-the-slid_tech"]How Will You Ride The Slide[/URL]""
[B] Don't panic. But if you panic, be the first.
[/B]
[/CENTER]
Cosa dicono quegli indici?
Non me li ricordo
Sono i coefficienti di affidabilitÃ* di ogni modello. 1 è la perfezione quindi più un modello è vicino a tale valore più è stato bravo a individuare la disposizione dei geopotenziali a 500mb.Originariamente Scritto da The man in the plans
La prima carta rappresenta il confronto tra i modelli nella previsione a 5gg (120h), la seconda il confronto a 6gg (144h), e la terza il confronto specifico tra le due emissioni di ECMWF (12z e 00z) e i 4 run di GFS (00z, 06z, 12z e 18z). Tutte e tre sono suddivise nella previsione per l'emisfero nord e quello sud.
![]()
[CENTER]--> Marco <--
***...Always Looking At The Sky...***
""[URL="http://dailymotion.alice.it/video/x3ov8b_peak-oil-how-will-you-ride-the-slid_tech"]How Will You Ride The Slide[/URL]""
[B] Don't panic. But if you panic, be the first.
[/B]
[/CENTER]
Be c'e' poco da dire. ECMWF sembra il miglior modello. Guarda caso l'ho votatoOriginariamente Scritto da Blizzard
![]()
Segnalibri