Novembre e Dicembre disastrosi......

**miki** · 02/10/2006, 00:47

se non Ã¨ affidabile il NCEP di chi dobbiamo fidarci nel lungo raggio?? di wanna marchi??

cmq speriamo almeno ci siano eccezioni nella zonalitÃ*...

**Domy** · 02/10/2006, 06:35

Originariamente Scritto da Buros

Non Ã¨ affidabile???
L'anno scorso di questi tempi emise la seguente proiezione, poi verificatasi in pieno...

che freddo

Magari sarÃ* cosÃ¬

Speriamo dai!

**roby4061** · 02/10/2006, 06:37

mah..

sinceramente non ho mai fatto molto affidamento su qualsiasi modello di previsione che vada oltre i 3 giorni

**jacksinclaire** · 02/10/2006, 07:06

ovviamente spero che sbaglino,ma non mi meraviglierebbe affatto se davvero
capitasse un periodo cosÃ¬,ormai dal clima,specie quello piemontese,non mi aspetto piÃ¹ nulla...tutto quello che eventualmente arriverÃ* sarÃ* un "contentino"
nulla di piÃ¹,un po' come sta facendo da ormai qualche anno.

**zione** · 02/10/2006, 08:36

Originariamente Scritto da Tony UD

Anzitutto dalla carta num 1 delle anomalie si scorge che comunque il nord Italia nel mese di Novembre dovrebbe avere accumuli normali o leggermente superiori alla media e quindi gli accumuli mensili dovrebbero essere intorno ai 100mm op anche superiori.

Ammesso che cio' previsto si avveri, la carta delle anomalie delle prp e' chiaramente sballata o meglio, non considera (ovviamente, x carita': non e' di certo un LAM !) un elemento determinante ovvero le Alpi: infatti con le configurazioni previste x novembre al limite potrebbero passare su di noi correnti mediamente da W-NW e favorire solo il versante nord-alpino !

A mio parere infatti il modello delle prp, pur ovviamente con evidentissimi limiti come spiegato sopra, mi pare che mostri proprio questo: x l'Italia, tranne x i crinali di confine e sporadicamente x il settore + orientale, non ci sarebbe trippa x gatti altro che accumuli mensili in media !

Ripeto, il tutto vale con quanto previsto in queste carte, sia ben inteso.

**Tony UD** · 02/10/2006, 08:42

Originariamente Scritto da zione

Ammesso che cio' previsto si avveri, la carta delle anomalie delle prp e' chiaramente sballata o meglio, non considera (ovviamente, x carita': non e' di certo un LAM !) un elemento determinante ovvero le Alpi: infatti con le configurazioni previste x novembre al limite potrebbero passare su di noi correnti mediamente da W-NW e favorire solo il versante nord-alpino !

A mio parere infatti il modello delle prp, pur ovviamente con evidentissimi limiti come spiegato sopra, mi pare che mostri proprio questo: x l'Italia, tranne x i crinali di confine e sporadicamente x il settore + orientale, non ci sarebbe trippa x gatti altro che accumuli mensili in media !

Ripeto, il tutto vale con quanto previsto in queste carte, sia ben inteso.

D' accordo su quello che dici Zio,vero pero' che infatti giÃ* avevo detto di una loro intrinseca contraddittorietÃ*....
proprio per questo ritengo che non siano affidabili del tutto,credo che la dinamicitÃ* e la meridianitÃ* continuino a farla da padrone e che quindi sarÃ* molto difficile stabilire le traiettorie dei singoli sistemi.
Il tempo duinque dovrebbe mantenersi dinamico secondo me potendosi stabilire a pochi giorni di distanza l' evoluzione futura.
Teoricamente svantaggiato il nw con questo tipo di circolazione,ma l' esempio di Settembre e l' importanza del nowcasting mi danno la convinzione che potrebbe essercene per tutti...

**zione** · 02/10/2006, 09:01

Originariamente Scritto da Tony UD

D' accordo su quello che dici Zio,vero pero' che infatti già avevo detto di una loro intrinseca contraddittorietà....
proprio per questo ritengo che non siano affidabili del tutto,credo che la dinamicità e la meridianità continuino a farla da padrone e che quindi sarà molto difficile stabilire le traiettorie dei singoli sistemi.

No Tony, qui non si tratta di intrinseca contraddittoieta' ma di un semplice limite del modello nella previsione delle eventuali anomalie precipitative che, ripeto, a mio parere piu' che giustificabile !

In poche parole io quella carta manco la guarderei, soffermandomi solo a quelle delle configurazioni: rimanendo a solo quelle carte dunque qui in Italia le prp nei due mesi persi in considerazioni sarebbero veramente scarse !

Ovvio che se poi tali configurazioni previste rimarranno (speriamo !) solo sulla carta allora sara' tutt'altro discorso, ma questo se non c'entra su quanto si stava discutendo qui !

**Davide1987** · 02/10/2006, 09:45

bruttissime proiezioni.

**miki** · 02/10/2006, 09:50

Originariamente Scritto da roby4061

mah..

sinceramente non ho mai fatto molto affidamento su qualsiasi modello di previsione che vada oltre i 3 giorni

sÃ¬ ok ma (se la tua frase non era ironica...

) questo Ã¨ IL modello stagionale per eccellenza... non generalizziamo tutto... Bolam Ã¨ ok per il giorno stesso, GFS per i 3 giorni, il NCEP ha il compito di prevedere le caratteristiche delle stagioni...
e i 3 modelli sono inizializzati con parametri diversi per previsioni diverse... NCEP Ã¨ fatto apposta per le previsioni stagionali, non Ã¨ come guardare GFS a 380 ore...

**Valgerola** · 02/10/2006, 10:16

Originariamente Scritto da roby4061

mah..

sinceramente non ho mai fatto molto affidamento su qualsiasi modello di previsione che vada oltre i 3 giorni

Straquoto!, io delle proiezioni o previsioni come le volete chiamare stagionali non credo affatto!. Anche se da quello che sento in giro (voci dei vecchi) l'inverno non sarÃ* molto freddo.