Non male le nuove Roeder!

[Tormenta]

essendo carte di proiezione, vanno considerate in quello che vogliono dire, più che guardare nel dettaglio linea per linea, è per questo che roeder mette le temperature possibili di berlino, anche quelle non vanno viste al decimo di grado ma semplicemente a quanto dicono.

e la sostanza è:

ottobre anticiclonico e caldo
novembre neutro
dicembre con propensione ad anticiclone di blocco atlantico, fresco e secco
gennaio con propensiona ad anticiclone baltico e molto freddo.
febbraio con propensione ad iterazione fra aria fredda (roeder indica freddo per berlino) e aria mite atlantica nel mediterraneo.

no è il caso di cercare il confronto con il 2006, se diamo fiducia a roeder, visto che è di lui che parliamo, allora dobbiamo considerare come un mese freddo, e non come mese mitissimo per berlino come fu sostanzialmente il 2006.

poi puo' darsi benissimo che avremo un nuovo gennaio 1988, ma stiamo parlando delle carte di roeder.

E infatti è proprio quello che ho detto ai ragazzi che mi sembrava stessero guardando troppo alle linee accennando giÃ* la provenienza continentale dell'aria in arrivo per l'inverno!


Continuo comunque a dire che quelle carte per una previsione stagionale non valgono nulla perchè:
1) fattore più importante sono carte al suolo e tu meglio di tutti sa che le dinamiche si sviluppano a quote più alte (strano che gli americani a quanto mi risulta nelle loro previsioni stagionali non abbiano ancora pensato ad una cartina di deviazione della pressione al livello del mare!.
2) sono carte di deviazione rispetto alla media climatica e senza una cartina allegata di media climatica non ti fanno capire per nulla quello che dici tu nel messaggio che stò quotando.

Se avessi per esempio come media climatica 1030 hpa a Roma e 1015 sulla scandinavia con quella mappa saprei solo che potrei aspettarmi gli stessi 1030 a Roma ma 1025 a Helsinki. Interpolando tutti i vari dati che ne verrebbero fuori ne risulterebbe non certo un anticiclone alle alte latitudini ma semplicemente una pressione più alta del normale(ne deduco un indebolimento delle correnti occidentali , questo si. Insomma una deviazione dalla media non ti dice per nulla che tipo di circolazione avrai.
Avrei preferito che il signor Roeder avesse allegato insieme a quella mappa anche la mappa delle deviazioni standard.

Comunque da quando le guardo e le confronto con i report mensili di deviazione non c'hanno mai preso, neanche ad 1 mese di distanza!

Comunque io ho fatto un esempio postando il gennaio 2006 non un confronto!

[virganevosa]

essendo carte di proiezione, vanno considerate in quello che vogliono dire, più che guardare nel dettaglio linea per linea, è per questo che roeder mette le temperature possibili di berlino, anche quelle non vanno viste al decimo di grado ma semplicemente a quanto dicono.

e la sostanza è:

ottobre anticiclonico e caldo
novembre neutro
dicembre con propensione ad anticiclone di blocco atlantico, fresco e secco
gennaio con propensiona ad anticiclone baltico e molto freddo.
febbraio con propensione ad iterazione fra aria fredda (roeder indica freddo per berlino) e aria mite atlantica nel mediterraneo.

no è il caso di cercare il confronto con il 2006, se diamo fiducia a roeder, visto che è di lui che parliamo, allora dobbiamo considerare come un mese freddo, e non come mese mitissimo per berlino come fu sostanzialmente il 2006.

poi puo' darsi benissimo che avremo un nuovo gennaio 1988, ma stiamo parlando delle carte di roeder.

quindi ben 4MESI di secco? speriamo si sbaglino alla grande va

[Dream Designer]

no è il caso di cercare il confronto con il 2006, se diamo fiducia a roeder, visto che è di lui che parliamo, allora dobbiamo considerare come un mese freddo, e non come mese mitissimo per berlino come fu sostanzialmente il 2006.

Paolo, guarda che Gennaio 2006 a Berlino è stato freddissimo altrochè ...

[roby85]

E infatti è proprio quello che ho detto ai ragazzi che mi sembrava stessero guardando troppo alle linee accennando giÃ* la provenienza continentale dell'aria in arrivo per l'inverno!


Continuo comunque a dire che quelle carte per una previsione stagionale non valgono nulla perchè:
1) fattore più importante sono carte al suolo e tu meglio di tutti sa che le dinamiche si sviluppano a quote più alte (strano che gli americani a quanto mi risulta nelle loro previsioni stagionali non abbiano ancora pensato ad una cartina di deviazione della pressione al livello del mare!.
2) sono carte di deviazione rispetto alla media climatica e senza una cartina allegata di media climatica non ti fanno capire per nulla quello che dici tu nel messaggio che stò quotando.

Se avessi per esempio come media climatica 1030 hpa a Roma e 1015 sulla scandinavia con quella mappa saprei solo che potrei aspettarmi gli stessi 1030 a Roma ma 1025 a Helsinki. Interpolando tutti i vari dati che ne verrebbero fuori ne risulterebbe non certo un anticiclone alle alte latitudini ma semplicemente una pressione più alta del normale(ne deduco un indebolimento delle correnti occidentali , questo si. Insomma una deviazione dalla media non ti dice per nulla che tipo di circolazione avrai.
Avrei preferito che il signor Roeder avesse allegato insieme a quella mappa anche la mappa delle deviazioni standard.

Comunque da quando le guardo e le confronto con i report mensili di deviazione non c'hanno mai preso, neanche ad 1 mese di distanza!

Comunque io ho fatto un esempio postando il gennaio 2006 non un confronto!

Nonostante io non abbia una forte preparazione in materia condivido a pieno i tuoi dubbi...sono solo anomalie non previsione di determinate configurazioni.....io stesso sxo che non sia così ma per illudersi è meglio aspettare...


Cmq in antitesi con i nostri dubbi voglio segnalare questo articolo al riguardo nel caso qlk non l'abbia visto

http://www.meteogiornale.it/news/read.php?id=14136

[Lello]

Nonostante io non abbia una forte preparazione in materia condivido a pieno i tuoi dubbi...sono solo anomalie non previsione di determinate configurazioni.....io stesso sxo che non sia così ma per illudersi è meglio aspettare...


Cmq in antitesi con i nostri dubbi voglio segnalare questo articolo al riguardo nel caso qlk non l'abbia visto

http://www.meteogiornale.it/news/read.php?id=14136

bello l'articolo

[Tormenta]

ecco, queste sono rispettivamente l'anomalia media pressoria a livello del suolo quest'anno a gennaio e la media pressoria.

Come vedete la prima sarebbe esaltante ma in realtÃ* si traduce in un flusso zonale alle alte latitudini, pertrbazioni assenti e palude barica....il che non vuol dire che non ci possano essere degli episodi freddi inseriti in questo contesto ma che sarebbero sporadici e chissa di quale intensitÃ*, spesso spostati verso la russia europea a causa del le correnti tese da ovest.

Mi quoto sulla lettura delle roeder

[ghizzo74]

Rileggendo, a distanza di un anno, i primi commenti a inizio topic, i casi sono due: o non sappiamo leggere 'ste carte, o le Roeder vanno prese con il beneficio d'inventario....
P:S, do atto a Tormenta di essere stato l'unico a intuire il "tranello"!