Annuncio importante

**Gio** · 06/10/2006, 17:15

Grandissimo Gigio, un applauso a te e tutta MR per il progetto. Appena puoi, ci sentiamo in privato per la collaborazione con i soci.

P.S. Posta qualcosa, quando il "pubblico" vedrÃ* le mappe rimarrÃ* estasiato.

**dark angel** · 06/10/2006, 17:56

Complimenti vivissimi

Vi chiedo solo una cortesia!Sareste cosÃ¬ gentili da mettere un grafico con il profilo altimetrico delle alpi e degli appenini che si affaciano sulla pianura padana per nmm4?
Altrimenti mi potrete dire con che altezza vengono viste queste catene montuose?

Grazie

**teho** · 06/10/2006, 18:21

grandi ragazzi!
se ne riparla alla cena

**Angelo-Meteoromagna** · 06/10/2006, 21:03

Originariamente Scritto da dark angel

Complimenti vivissimi

Vi chiedo solo una cortesia!Sareste cosÃ¬ gentili da mettere un grafico con il profilo altimetrico delle alpi e degli appenini che si affaciano sulla pianura padana per nmm4?
Altrimenti mi potrete dire con che altezza vengono viste queste catene montuose?

Grazie

le routine per le cross section le ho fatte per ora solo per l'NMM a 2.2 km e 2.7 km.
Appena ho possibilitÃ* di metter mano sui server ti posto una topografia del DEM interpolato su base griglia. Cmq da subito ti posso dire che le altimetrie sono abbastanza fedeli a quelle reali, piÃ¹ sulle alpi che sugli Appennini, laddove in presenza di "creste" non particolarmente estese in dimensione chilomatrica (vedi crinale tosco romagnolo) fa perdere circa un 15% di altitudine nell'interpolazione del DEM alla griglia computazionale di 4 km, del 10-12% a 2.7 km, di poco meno del 7-9% a 2.2 e del 5% a 1,5 km. niente in confronto ai modelli a risoluzione inferiore ai 20-30 km che perdono dal 40 al 60% dell'altitudine proponendo un unico "collinone" che parte da firenze e arrivando addirittura dentro l'Adriatico (vedi GFS)
C'Ã¨ da considerare che uno smoothing dell'orografia (seppur fatto col contagocce a nel modellame che proponiamo con risoluzioni elevate e conservando tutti i profili delle vallate) Ã¨ comunque auspicabile per impedire al modello di generare disturbi in propagazione d'onda (lee waves ecc)

**meteolorix** · 06/10/2006, 22:41

mi aggiungo ai sonori complimenti! a presto per informazioni piu' precise!

**Cliff** · 09/10/2006, 17:15

Originariamente Scritto da Angelo-Meteoromagna

le routine per le cross section le ho fatte per ora solo per l'NMM a 2.2 km e 2.7 km.
Appena ho possibilitÃ* di metter mano sui server ti posto una topografia del DEM interpolato su base griglia. Cmq da subito ti posso dire che le altimetrie sono abbastanza fedeli a quelle reali, piÃ¹ sulle alpi che sugli Appennini, laddove in presenza di "creste" non particolarmente estese in dimensione chilomatrica (vedi crinale tosco romagnolo) fa perdere circa un 15% di altitudine nell'interpolazione del DEM alla griglia computazionale di 4 km, del 10-12% a 2.7 km, di poco meno del 7-9% a 2.2 e del 5% a 1,5 km. niente in confronto ai modelli a risoluzione inferiore ai 20-30 km che perdono dal 40 al 60% dell'altitudine proponendo un unico "collinone" che parte da firenze e arrivando addirittura dentro l'Adriatico (vedi GFS)
C'Ã¨ da considerare che uno smoothing dell'orografia (seppur fatto col contagocce a nel modellame che proponiamo con risoluzioni elevate e conservando tutti i profili delle vallate) Ã¨ comunque auspicabile per impedire al modello di generare disturbi in propagazione d'onda (lee waves ecc)

Innanzitutto complimenti, gran bel lavoro

Si puÃ² vedere una carta (es. a 900hPa) centrata proprio sullo spartiacque tosco-romagnolo (magari sulla zona del Falterona) per vedere gli effetti dell'orografia?

**giofelix** · 06/10/2006, 18:45

vi meritate doppia razione alla cena... Ciao belli

**Franz** · 06/10/2006, 19:04

Complimenti a tutto lo staff di METEOROMAGNA ! siete grandiosi!!
Non vedo l'ora di trovarci alla cena per sentire tutte le news!
Avanti cosi' caro BOSS !

**Dany22** · 06/10/2006, 19:37

un sentito ringraziamento da parte mia per quello che avete creato! sarÃ² sicuramente un vostro abbonato!!!!

**Angelo-Meteoromagna** · 06/10/2006, 20:44

- Nuovo CFS stagionale per lungo termine riveduto ed ulteriormente affinato ad aggiornamento settimanale (aggiunta anomalie oceaniche SST, profilo di flusso delle correnti oceaniche etc.).

Corrego il buon Gigio....
L'aggiornamento del CFS nelle medie pesate su base cross correlation fra runs e retrospettiva sarÃ* effettuato tutti i giorni in automatico e comprenderÃ* i runs degli ultimi 40 giorni (80 runs) piÃ¹ le medie di restrospettiva per la calibrazione ( un dataset 5 volte piÃ¹ ingombrante dei files relativi ai runs deterministici usati come ensemble). Il totale dei file necessari per ogni aggiornamento Ã¨ 26800 files, di cui 380 saranno aggiunti ogni giorno, mentre i 380 piÃ¹ obsoleti, verranno archiviati
Mentre le mappe si aggiorneranno da sole quotidianamente, il bollettino testuale sarÃ* redatto tutti i lunedÃ¬