Niente sanzioni per i superamenti del PM10 - 15% in più di morti da smog!

gb · 02/11/2005, 19:13

in pratica tutto normale, non frega niente a nessuno di quello che respiriamo

quindi da oggi è lecito inquinare fino almeno alla fine del 2005

è incredibile e scandaloso, altro che influenza aviaria e simili!

(preciso sempre che non sono nè un verde nè un ambientalista)

tratto da Metro (ed. di Milano) di oggi

scaricabile al link seguente:
http://www.metronews.it/flash/quotidiano/milano.pdf

Pm10 fuori controllo
ma la Ue soprassiede
LA CONFERMA

arriva dallo
staff del commissario europeo
all’ambiente Stavros
Dimas:niente multa a Milano
per quest’anno, nonostante
gli oltre 100 giorni di sforamento
della soglia di attenzione
per il pm10 contro i 35
massimi previsti dalla Ue. Se
ne riparla nel 2006. E intanto,
nonostante il leggero calo delle
polveri sottili dovuto alla
pioggia, da più parti si levano
richieste di blocchi totali del
traffico da subito fino al ritorno
sotto soglia del pm10.

Un coro: fermate le auto

Domani il prefetto riceverà il
Codacons, che chiede il blocco
insieme a Chiamamilano.
Attacca il consigliere regionale
dei Verdi ed ex assessore
all’Ambiente, Carlo Monguzzi:
«Siamo in mano alla lobby
dei commercianti. Le targhe
alterne con lo smog alle stelle
servono a poco, bisogna
bloccare il traffico. La Ue ha
chiuso un occhio, ma non è
bene, perché il piano della
regione è senza finanziamenti
». Così invece l’assessore
all’Ambiente Domenico
Zambetti: «Oggi parte il blocco
delle non catalitiche, vedremo
come va, se ci sarà bisogno
di intervenire valuteremo
». Ma Zambetti è contestato
da esponenti della stessa
maggioranza di governo,
come Matteo Salvini della
Lega (consigliere comunale
ed eurodeputato in commissione
ambiente): «I blocchi servono
a poco perché il 70% dell’inquinamento
è provocato
dagli impianti di riscaldamento,
fermare le non catalitiche
significa solo lasciare
a piedi i poveretti che hanno
la macchina vecchia. Servono
invece verifiche sulle caldaie
di enti pubblici o di interesse
pubblico».

SILVIO GULIZIA

gb · 02/11/2005, 19:15

questa è solo carta straccia

**icecube** · 02/11/2005, 23:34

Ok.. tutto verissimo....
Ma che vogliamo fare?
Fermare le auto? E allora?Cosa si risolve?.....
Nulla!!!

Il problema è ben più complicato... fosse così semplice....
I Riscaldamenti? Le industrie? Ma sopratutto i MOTORINI!!!!Sono i più piccoli non hanno limitazioni MAI!!!E uno solo di quei così inquina come 6-7 auto! Vi rendete conto?
Parliamo allora dei mezzi pubblici?Qui vecchi e orribili cassoni girano inquinando più che mai... Non sempre sono pieni.. anzi molte volte girano mezzi vuoti..... beh cosa credete che inquinino quelli?

Non serve fermare le auto!Anche perchè se non c'è vento l'inquinamento rimane tutto fermo li!

Io non voglio lo smog.. ma questa non è la strada!
Esistono motori in ogni auto che possono funzionare con un carburante alternativo.. si chiama metano!In pratica non inquina! Non serve passare all'Idrogeno per non avere inquinamento nelle città.... basta mettere come obbligatorio motori a metano!Le polveri sottili sarebbero un ricordo.. l'unica cosa che butterebbero fuori le auto sarebbe anidride carbonica e acqua!Si è vero forse nella combustione forse ci sarebbero anche dei piccoli scarti di altri composti organici.. ma insomma nulla in confronto ai diesel o benzina!

Mettiamocelo in testa.. il traffico non lo si può fermare.. e il sindaco bene lo sa.. fermarlo significa uccidere la città, commercianti... e le altre attività vitali.

Bisogna cambiare mentalità!

**nucleo** · 02/11/2005, 23:44

Purtroppo bisogna andare all'origine, le multe le pagheremmo noi stessi in pratica, ma fin quando le lobbies del petrolio conteranno piÃ¹ dei capi di stato...

**digitos** · 03/11/2005, 00:44

Originariamente Scritto da nucleo

Purtroppo bisogna andare all'origine, le multe le pagheremmo noi stessi in pratica, ma fin quando le lobbies del petrolio conteranno piÃ¹ dei capi di stato...

Il problema di come affrontare l'inquinamento non lo si risolve semplicemente abbandonando il petrolio. La strada Ã¨ assai difficoltosa anche perchÃ¨ senza centrali nucleari non possiamo produrre energia in altro modo (vedi ad es. l'idrogeno)

**digitos** · 03/11/2005, 00:41

Originariamente Scritto da icecube

Mettiamocelo in testa.. il traffico non lo si puÃ² fermare.. e il sindaco bene lo sa.. fermarlo significa uccidere la cittÃ*, commercianti... e le altre attivitÃ* vitali.

No no, assolutamente no e te lo dice uno che non Ã¨ ne ambientalista ne verde o quant'altro. Mettiamoci in testa che bisognerÃ* fermare il traffico. Targhe alterne per tre mesi di fila (intanto la media di auto pro famiglia in Lombardia Ã¨ altissima quindi non ci sarebbeo grossi problemi per la mobilitÃ*...). E poi basta con la storiella che fermare il traffico mette in difficoltÃ* i commercianti!!!!! E' una balla che non regge piÃ¹. Sono la categoria piÃ¹ protetta di tutti e poi non hanno mai risentito del traffico limitato. E perchÃ¨ mai dovrebbero risentirne??
Per quanto riguarda il riscaldamento, obbligherei a livello nazionale l'adozione di caldaie a metano in tutti i condomini e il divieto assoluto di utilizzare caldaie a gasolio.
E poi Ã¨ vero. E' necessario intervenire anche sui motorini. Inquinano in un modo clamoroso!!!!

Gb, sono stradaccordo con te

**MarcoCdF** · 03/11/2005, 09:13

Originariamente Scritto da icecube

Mettiamocelo in testa.. il traffico non lo si puÃ² fermare.. e il sindaco bene lo sa.. fermarlo significa uccidere la cittÃ*, commercianti... e le altre attivitÃ* vitali.

Bisogna cambiare mentalitÃ*!

Mettiamocelo in testa... per girare in una grande cittÃ* non c'Ã¨ assolutamente bisogno della macchina! si possono usare i mezzi pubblici (Ã¨ vero, a volte sono vecchi e girano mezzi vuoti, ma la colpa di chi sarÃ*? forse del fatto che li usano in pochi?), la bicicletta e le proprie gambette!

E' VERAMENTE ora di cambiare mentalitÃ*!

**StefanoBs** · 03/11/2005, 09:16

Certo che finchÃ¨ nei condomini c'Ã¨ il riscaldamento centralizzato a 25Â°C da Ottobre a Marzo mi spiegate che senso ha fermare solo le auto?

**wallis** · 03/11/2005, 09:57

Rimango convinto che fermare le auto non serve a nulla, ma proprio a nulla!

Certo, Ã¨ un provvedimento molto "visibile", a molti piace vedere le cittÃ* senza auto... ma a livello di inquinamento proprio non ci siamo.

Le vie devono essere altre, non certo queste.

Saluti, Wallis

**MarcoCdF** · 03/11/2005, 10:44

Originariamente Scritto da wallis

Rimango convinto che fermare le auto non serve a nulla, ma proprio a nulla!

Certo, Ã¨ un provvedimento molto "visibile", a molti piace vedere le cittÃ* senza auto... ma a livello di inquinamento proprio non ci siamo.

Le vie devono essere altre, non certo queste.

Saluti, Wallis

ok, allora visto che non serve a niente da domani tiro fuori di nuovo la macchina e non vado piÃ¹ al lavoro in treno facendomi tutti i giorni 20 minuti a piedi.
Grazie per avermi aperto gli occhi