Media e anomalie

**naturalist** · 06/01/2007, 16:22

Ormai parlare di anomalia ha un senso solo relativo. Per le temperature e la pressione atmosferica, la media è basata nell'intervallo di tempo 1961/1990. Allo stato attuale tale media risulta essere non più idonea. Faccio un esempio piuttosto estremo e paradossale: data una popolazione di 100 persone, 60 sono considerate "pazze" e le altre 40 normali. La norma, qual'é? Da ciò sembra che la normalità sia la "pazzia". Tale esempio, a me ha chiarito che la media è un concetto relativo e secondo me dal 2000 in poi si dovrebbe ricostruire una nuova media. Ora la media 1961/1990 non può più essere considerata tale. Voi che ne pensate?

**Blizzard** · 06/01/2007, 17:23

Originariamente Scritto da naturalist

Ormai parlare di anomalia ha un senso solo relativo. Per le temperature e la pressione atmosferica, la media è basata nell'intervallo di tempo 1961/1990. Allo stato attuale tale media risulta essere non più idonea. Faccio un esempio piuttosto estremo e paradossale: data una popolazione di 100 persone, 60 sono considerate "pazze" e le altre 40 normali. La norma, qual'é? Da ciò sembra che la normalità sia la "pazzia". Tale esempio, a me ha chiarito che la media è un concetto relativo e secondo me dal 2000 in poi si dovrebbe ricostruire una nuova media. Ora la media 1961/1990 non può più essere considerata tale. Voi che ne pensate?

Mi trovo in disaccordo....ma ovviamente è solo la mia opinione.

Sono molto attento al cambio climatico, alle configurazioni che un tempo dominavano la scena europea (e non solo), alle discussioni riguardo GW, glaciazioni, cicli solari, moti millenari, ecc.....

Quasi ogni giorno passo un po' di tempo a fare confronti col passato plottando anomalie di temperatura, geopotenziali, SSTs, ecc ......ed è deprimente vedere come negli ultimi anni il "rosso" sia aumentato esponenzialmente (e le rianalisi NCEP considerano addirittura la media 1968-1996)

Tuttavia non vorrei mai che una volta cambiata la media ci si sentisse quasi "appagati"......magari in un lontano futuro si prenderà ad esempio una media comprendente questi anni e si dirà (sto esagerando): "Toh! Sono a Gennaio e ci sono 6°....allora sono in media!".
Bisogna rendersi conto che qualcosa sta cambiando e non è sufficiente adeguarsi al cambiamento cambiando media......

Piuttosto estendiamola.....magari 1961-2000....

**steph** · 06/01/2007, 18:06

Originariamente Scritto da Blizzard

Mi trovo in disaccordo....ma ovviamente è solo la mia opinione.

Sono molto attento al cambio climatico, alle configurazioni che un tempo dominavano la scena europea (e non solo), alle discussioni riguardo GW, glaciazioni, cicli solari, moti millenari, ecc.....

Quasi ogni giorno passo un po' di tempo a fare confronti col passato plottando anomalie di temperatura, geopotenziali, SSTs, ecc ......ed è deprimente vedere come negli ultimi anni il "rosso" sia aumentato esponenzialmente (e le rianalisi NCEP considerano addirittura la media 1968-1996)

Tuttavia non vorrei mai che una volta cambiata la media ci si sentisse quasi "appagati"......magari in un lontano futuro si prenderà ad esempio una media comprendente questi anni e si dirà (sto esagerando): "Toh! Sono a Gennaio e ci sono 6°....allora sono in media!".
Bisogna rendersi conto che qualcosa sta cambiando e non è sufficiente adeguarsi al cambiamento cambiando media......

Piuttosto estendiamola.....magari 1961-2000....

Non posso che quotarti!
Oltretutto il ragionamento mi pare giusto.