La massa d'aria in arrivo venerdì

[matteo74]

come possiamo definirla? Aria polare calda marittima è corretto? Essa segue un fronte freddo da NW e proviene dall'Atlantico a latitudini sui 50°. Portetà foehn al NW e picchi di temperature simili a quelle di venerdì 12 gennaio. O si tratta addirittura di aria polare marittima?

[Davide1987]

aria sub-tropicale marittima.

[snowman]

come possiamo definirla? Aria polare calda marittima è corretto? Essa segue un fronte freddo da NW e proviene dall'Atlantico a latitudini sui 50°. Portetà foehn al NW e picchi di temperature simili a quelle di venerdì 12 gennaio. O si tratta addirittura di aria polare marittima?

bella domanda!

sarà aria del diavolo...

come possa arrivare da nordovest così calda rimane sempre un mistero per me.

[steph]

come possiamo definirla? Aria polare calda marittima è corretto? Essa segue un fronte freddo da NW e proviene dall'Atlantico a latitudini sui 50°. Portetà foehn al NW e picchi di temperature simili a quelle di venerdì 12 gennaio. O si tratta addirittura di aria polare marittima?

Aria polare marittima.
Sulle pianure sudalpine nordoccidentali arriverà molto mite per 2 motivi:

1) L'origine --> l'oceano Atlantico (anche a latitudini attorno a 50-60 gradi nord) in inverno è mite, perché, come ogni grande massa d'acqua, ha la capacità di trattenere il calore accumulato lentamente durante l'estate e lo rilascia altrettanto lentamente in inverno. Di conseguenza pure la massa d'aria che lo sovrasta acquisisce (per convezione) questo tepore. Correnti che provengono dall'oceano d'inverno tendono sempre a mitigare (in modo relativo) le temperature continentali. A meno che non sopraggiungano direttamente e velocemente da latitudini molto alte.
In questo caso va detto che l'aria potrebbe anche originarsi dalle parti della Groenlandia (ed essere così assai fredda: aria polare marittima DOC, in un certo senso), ma, nel suo moto tramite le correnti a getto in pieno Nordatlantico, tenderebbe cmq a subire un certo riscaldamento per il motivo che ho scritto sopra. In particolare se il suo "soggiorno" nordatlantico durasse un po' più a lungo.

2) L'ostacolo --> le Alpi. E in questo caso si sa che l'aria costretta a salire al nord e a scendere al sud subisce dapprima un raffreddamento (per espansione adiabatica) con condensazione del suo vapore acqueo, poi un riscaldamento (per compressione adiabatica) con conseguente essicamento. È lo stranoto principio del föhn.
Da ricordare ancora che:
-il riscaldamento dell'aria discendente una catena montuosa è accentuato anche dal fatto che in cima alla montagna la massa d'aria (che in origine era umida) ha perso praticamente quasi tutto il suo contenuto di vapore (che è condensato sul versante sopravento) e dunque, mentre salendo si raffreddava mediamente di 6 gradi ogni km, scendendo si riscalda ora di 10 gradi ogni km.
-più è mite l'aria in arrivo al di là delle Alpi e più umidità prderà nella sua ascesa, più il riscaldamento che subirà nella sua discesa sarà forte.

[miki]

Aria polare marittima.
Sulle pianure sudalpine nordoccidentali arriverà molto mite per 2 motivi:

1) L'origine --> l'oceano Atlantico (anche a latitudini attorno a 50-60 gradi nord) in inverno è mite, perché, come ogni grande massa d'acqua, ha la capacità di trattenere il calore accumulato lentamente durante l'estate e lo rilascia altrettanto lentamente in inverno. Di conseguenza pure la massa d'aria che lo sovrasta acquisisce (per convezione) questo tepore. Correnti che provengono dall'oceano d'inverno tendono sempre a mitigare (in modo relativo) le temperature continentali. A meno che non sopraggiungano direttamente e velocemente da latitudini molto alte.
In questo caso va detto che l'aria potrebbe anche originarsi dalle parti della Groenlandia (ed essere così assai fredda: aria polare marittima DOC, in un certo senso), ma, nel suo moto tramite le correnti a getto in pieno Nordatlantico, tenderebbe cmq a subire un certo riscaldamento per il motivo che ho scritto sopra. In particolare se il suo "soggiorno" nordatlantico durasse un po' più a lungo.

2) L'ostacolo --> le Alpi. E in questo caso si sa che l'aria costretta a salire al nord e a scendere al sud subisce dapprima un raffreddamento (per espansione adiabatica) con condensazione del suo vapore acqueo, poi un riscaldamento (per compressione adiabatica) con conseguente essicamento. È lo stranoto principio del föhn.
Da ricordare ancora che:
-il riscaldamento dell'aria discendente una catena montuosa è accentuato anche dal fatto che in cima alla montagna la massa d'aria (che in origine era umida) ha perso praticamente quasi tutto il suo contenuto di vapore (che è condensato sul versante sopravento) e dunque, mentre salendo si raffreddava mediamente di 6 gradi ogni km, scendendo si riscalda ora di 10 gradi ogni km.
-più è mite l'aria in arrivo al di là delle Alpi e più umidità prderà nella sua ascesa, più il riscaldamento che subirà nella sua discesa sarà forte.

non è più un mix di provenienze occidentali che si mischiano all'artica marittima? sulle Alpi forse no, ma al Centro-Sud credo possa starci anche una componente quasi sub-tropicale...

[bufera87]

come possiamo definirla? Aria polare calda marittima è corretto? Essa segue un fronte freddo da NW e proviene dall'Atlantico a latitudini sui 50°. Portetà foehn al NW e picchi di temperature simili a quelle di venerdì 12 gennaio. O si tratta addirittura di aria polare marittima?

è aria subtropicale marittima!

[gb]

un maledettissimo settore caldo
il sistema depressionario (davvero imponente!) richiama anche correnti miti subtropicali verso il centro Europa per poi ""sbattercele giù" dalle Alpi

una commistione di entambe le masse d'aria

5°C a 1500 sul versante nordalpino ci condanneranno a nuovi record, a distanza di una settimana, sulle zone pedemontane

temperature oltre i 20°C

[Gio]

Aria subtropicale marittima.