Citazione Originariamente Scritto da fabry Visualizza Messaggio
...permettimi di esser in disaccordo!
...premesso che le mappe delle prp sono poco affidabili per quantità sia in eccesso che in difetto, comunque commentiamo quel che c'è....
...partiamo dalle termiche.....
...la mappa a seguire propone termiche di -5-6°C a 850hPa....

...la mappa che hai postato te mette neve sul mare, cosa che con le termiche previste e probabilmente ritoccate verso l'alto ritengo estremamente improbabile...magari sulle colline....
...per quanto riguarda le prp sull'Emilia Romagna vedo un bel bluette che indica 0.5-1mm di pioggia che produrrebbe al max un po' di fiocchi svolazzanti coreografici e non gran neve...le zone + compite sarebbero le tue e la calabria, ma le prp che vedreste, rappresentate con quel verdino andrebbero dai 2 ai 10mm...e questa sarebbe gran neve per 1/3 d'Italia???...io preferirei avere termiche più alte ma un'Italia ben coperta di nubi pregne di pioggia anzicchè avere una tramontana sferzante utile solo per pulire l'aria dalle polveri sottili, ma dannosa perchè faciliterebbe l'inaridimento del terreno...
allora ,
a 174 ore se controlli anche il run ufficiale gfs porta 10-15mm su romagna-marche..
precipitazioni nevose fin quasi sulla costa.
poi precipitazioni che si sposterebbero verso sud, interessando anche parte del lazio e umbria, neve abbondante 20cm a 200-300metri su puglia-molise-basilicata calabria.
qualcosa meno in campania.
considera i valori a 500hPA(-33-37), con una -5a850hPA la neve facilmente cade anche al piano.
a 1000 metri oltre 50cm di neve
precipitazioni comunque sottistimate con una ionio low del genere.
invece
con una libecciata al centro-sud le piogge che indicava gfs erano sovrastimate, non può cadere tutta quell'acqua sull'adriatico e in diverse zone di calabria ionica e puglia meridionale con quei venti in quota..
sarebbe in relatà tutto in ombra a parte il tirreno con neve oltre i 1200metridal lazio in su..
ottime sarebbero state solo per liguria e piemonte.