Inflow tail....

[Freney17]

...

[Tormenta]

non mi sembra...

[thunderstorms]

se non sbaglio l'inflow si forma nella parte che "separa" le correnti ascendenti da quelle discendenti a causa di un più basso livello di condensazione dell'aria ..lì non mi sembra ci sia un ts

[Vortex]

nn mi sembra un inflow cmq, tutt' tro pero non saprei definirla come nube

[Freney17]

semplice fractus allora?????

dopo questa formazione nuvoloso forte vento e qualche goccia di pioggia con evidenti virghe di grandine verso E

[lothar]

Ma non è nulla, al massimo un fractus

[NikoDj]

assolutamente no, fractocumulo.

[Vortex]

si a sto punto, di inflow nn ci vedo nulla, allora fractus, anche se lo vedo troppo grande e cmq vedo anche una certa omogeneita nella parte superiore,.ad esclusione pero è solo quello.

[LR]

Spezzo un lancia a favore della inflow tail per un motivo...... la terminologia che spesso preleviamo "pari pari" dal linguaggio tecnico USA per quanto riguarda le formazioni nuvolose, mal si adatta al nostro clima e alle nostre nubi, uguali ma "differenti" da quelle americane.
Mi spiego: in inglese la terminologia "inflow tail" sta ad indicare che si forma una coda di nubi nella zona dove le correnti entrano direttamente nella nube principale, ovvero dove l'ascendeza è più diretta con il raffreddamento adiabatico maggiore e quindi condensazione a livelli più bassi.....
NON è però specificato se questa si abbia in presenza soltanto di temporali o supercelle.
Vedo un infinità di inflow tail al di sotto dei cumuli quando lo shear è abbastanza pronunciato, ovvero in caso di convergenza tra venti da sud e incipiente ovest.....
Quindi, quella formazione ripresa nella fotografia è senza dubbio una inflow tail, piccola e che si getta in un cumulo o stratocumulo; ovviamente non c'era temporale, ma la coda che si genera in ingresso, anche di altre nubi, potremmo definirla inflow tail dato che il termine indica proprio quello.

[Aragorth]

cumulus fractus and nothing more