Correzioni sui precedenti calcoli, l'anno più caldo il 1934 e non il 1998........

[paolo zamparutti]

veramente la media su diversi anni, dico la differenza, è di 0.15 c°
questa è significativa.
rimane il fatto che le obiezioni sono comunque valide:

1) si tratta degli usa
2) la tendenza è pur sempre in rialzo.

quello che scoccia, è osservare tutti questi errori ed imprecisioni negli organismi legati al'ipcc

notare che mcintyre, che ricordo non è un climatologo ma uno statistico, (e per altro non è, almeno espressamente, contrario al concetto di GW antropico), sta evidenziando un mucchio di bad science all'interno dei lavori diretti da Mann e soci.

[Simone Lussardi]

quello che scoccia, è osservare tutti questi errori ed imprecisioni negli organismi legati al'ipcc

Esatto, perche' ci sara' sempre chi usera' questi strafalcioni di errori umani per tirare l'acqua al proprio mulino.

[steph]

veramente la media su diversi anni, dico la differenza, è di 0.15 c°
questa è significativa.
rimane il fatto che le obiezioni sono comunque valide:

1) si tratta degli usa
2) la tendenza è pur sempre in rialzo.

quello che scoccia, è osservare tutti questi errori ed imprecisioni negli organismi legati al'ipcc

notare che mcintyre, che ricordo non è un climatologo ma uno statistico, (e per altro non è, almeno espressamente, contrario al concetto di GW antropico), sta evidenziando un mucchio di bad science all'interno dei lavori diretti da Mann e soci.

Scocciante forse un po' lo è. Ma sai quanti errori e imprecisioni ci sono nella Babele della ricerca scientifica? Non credo proprio sia una prerogativa dell'ipcc, tantomeno della climatologia.