METEOFFICE sentenzia: inverno caldo

**NoSync** · 25/09/2007, 16:41

Originariamente Scritto da Aldo Meschiari

ma perchè avete tutti sto atteggiamento aggressivo?

Perchè mettere in ridicolo forumisti ed enti non è esattamente quanto mi venga da chiamare atteggiamento corretto, e senz'altro non è apprezzato. Se vuoi portare tesi opposte ben vengano, ma motivale e spiega perchè un modello stagionale come quello Met Office dovrebbe essere materiale da tirare nel cestino.

**Articorusso** · 25/09/2007, 16:41

non ci credo, vedono sempre caldo in accordo con la loro amata teoria del GW.

**Tormenta** · 25/09/2007, 16:41

Originariamente Scritto da Aldo Meschiari

forse, ma non di certo ai modelli stagionali

Che studi hai fatto per asserire una tale castroneria?

**Aldo Meschiari** · 25/09/2007, 16:43

Originariamente Scritto da Tormenta

Che studi hai fatto per asserire una tale castroneria?

sai, penso che se si vanno a guardare le statistiche di predittibilità dei modeli stagionali e si scopre che hanno una validità del 10% qualcosa vorrà dire.

per me il modello stagionale è utile da un punto di vista euristico, non di certo previsionale...

serve a comprendere meglio certi meccanismi...

ma queste sono cose risapute

PS
non ho inteso prendere in giro i forumisti, mai!

**Tormenta** · 25/09/2007, 16:45

Originariamente Scritto da Aldo Meschiari

sai, penso che se si vanno a guardare le statistiche di predittibilità dei modeli stagionali e si scopre che hanno una validità del 10% qualcosa vorrà dire.

per me il modello stagionale è utile da un punto di vista euristico, non di certo previsionale...

serve a comprendere meglio certi meccanismi...

ma queste sono cose risapute

Perchè invece di pensare non fai lo studio sulla predittibilità dei modelli stagionali e non ci posti il risultato?
Credi che chi fa/pubblica questi studi non ne abbia fatto anche uno per vedere la significatività di ciò che dice o chi fa questo studio è il primo stupido che mette due parametri in una relazione a casaccio?

**Aldo Meschiari** · 25/09/2007, 16:45

cmq se in sto forum non sono ben accetto, basta dirlo, magari anche in pvt, e me ne sto lontano

**Diego Martin** · 25/09/2007, 16:46

Originariamente Scritto da Aldo Meschiari

ma la cosa incredibile è che gli date retta

UNA STELLINA per questo messaggio

**Diego Martin** · 25/09/2007, 16:47

Originariamente Scritto da NoSync

Perchè mettere in ridicolo forumisti ed enti non è esattamente quanto mi venga da chiamare atteggiamento corretto, e senz'altro non è apprezzato. Se vuoi portare tesi opposte ben vengano, ma motivale e spiega perchè un modello stagionale come quello Met Office dovrebbe essere materiale da tirare nel cestino.

Sottoscrivo

**Aldo Meschiari** · 25/09/2007, 16:47

Originariamente Scritto da Tormenta

Perchè invece di pensare non fai lo studio sulla predittibilità dei modelli stagionali e non ci posti il risultato?
Credi che chi fa/pubblica questi studi non ne abbia fatto anche uno per vedere la significatività di ciò che dice o chi fa questo studio è il primo stupido che mette due parametri in una relazione a casaccio?

questo tono mi ha stancato...

lo studio sulla validità lo hanno già fatto persone molto più preparate di me e di te

e cmq chiunque può valutare la'ttendibilità di un qualsiasi modello stagionale...

adios, e imparate le buone maniere

**Gravin** · 25/09/2007, 16:47

Aldo, ci vorrebbe, a mio modestissimo giudizio, un attimo di tranquillità in più prima di emettere determinati giudizio.
Ecco cosa si leggeva lo scorso anno sul sito ove tu sei anche redattore

http://www.3bmeteo.com/giornale/meteo_articolo-5735.htm

E mi sembra che alla fine meteoffice non abbia sbagliato.