Prossimo inverno: EA positivo o negativo?

**Tormenta** · 04/10/2007, 16:40

Ci siamo!

Comincio per il mese di Dicembre, perchè gli altri due sono da Perfezionare.
Allora ho infilato nel matricione degli indici teleconnettivi il DMI e il NINOind che mi ha dato Marco. Il matricione originale è gran parte sudore della fronte invece di Zagor, che ringrazio ancora.

Scopo del gioco è prevedere la temperatura del mesi invernali DJF. Ho diviso lo studio in 3 mesi perchè viene più preciso e la validazione che ho eseguito mostra che il modello è statisticamente più significativo e la probabilià di sbagliare cala.
Poichè l'unico indice "significativamente" correlato con la serie delle temperature sul grigliato Italia, è L'EA, il modello è indirizzato sulla previsione di questo indice.
Per il mese di Dicembre la correlazione è 0.60, più bassa che nel trimestre preso globalmente ma è comunque buona e ci permetterà di ipotizzare l'andamento termico e la probabilità associata.

azz, è tardi, vado a casa continuo da li

.

Non scappate perchè quello che è venuto fuori è veramente carino

**Zagor** · 04/10/2007, 16:51

Originariamente Scritto da Tormenta

Ci siamo!

Comincio per il mese di Dicembre, perchè gli altri due sono da Perfezionare.
Allora ho infilato nel matricione degli indici teleconnettivi il DMI e il NINOind che mi ha dato Marco. Il matricione originale è gran parte sudore della fronte invece di Zagor, che ringrazio ancora.

Scopo del gioco è prevedere la temperatura del mesi invernali DJF. Ho diviso lo studio in 3 mesi perchè viene più preciso e la validazione che ho eseguito mostra che il modello è statisticamente più significativo e la probabilià di sbagliare cala.
Poichè l'unico indice "significativamente" correlato con la serie delle temperature sul grigliato Italia, è L'EA, il modello è indirizzato sulla previsione di questo indice.
Per il mese di Dicembre la correlazione è 0.60, più bassa che nel trimestre preso globalmente ma è comunque buona e ci permetterà di ipotizzare l'andamento termico e la probabilità associata.

azz, è tardi, vado a casa continuo da li

.

Non scappate perchè quello che è venuto fuori è veramente carino

Bravo Paolo..! Facci sapere al piu' presto.....

stellon · 04/10/2007, 17:19

Originariamente Scritto da Tormenta

Ci siamo!

Comincio per il mese di Dicembre, perchè gli altri due sono da Perfezionare.
Allora ho infilato nel matricione degli indici teleconnettivi il DMI e il NINOind che mi ha dato Marco. Il matricione originale è gran parte sudore della fronte invece di Zagor, che ringrazio ancora.

Scopo del gioco è prevedere la temperatura del mesi invernali DJF. Ho diviso lo studio in 3 mesi perchè viene più preciso e la validazione che ho eseguito mostra che il modello è statisticamente più significativo e la probabilià di sbagliare cala.
Poichè l'unico indice "significativamente" correlato con la serie delle temperature sul grigliato Italia, è L'EA, il modello è indirizzato sulla previsione di questo indice.
Per il mese di Dicembre la correlazione è 0.60, più bassa che nel trimestre preso globalmente ma è comunque buona e ci permetterà di ipotizzare l'andamento termico e la probabilità associata.

azz, è tardi, vado a casa continuo da li

.

Non scappate perchè quello che è venuto fuori è veramente carino

bravo tormenta

una domanda: perchè allora non correli direttamente il matricione con le temperature?

**Tormenta** · 04/10/2007, 20:15

Originariamente Scritto da stellon

bravo tormenta

una domanda: perchè allora non correli direttamente il matricione con le temperature?

l'ho fatto...l'EA è l'unico abbastanza correlato

stellon · 04/10/2007, 22:35

Originariamente Scritto da Tormenta

l'ho fatto...l'EA è l'unico abbastanza correlato

intendevo dire: perchè non hai scelto subito classi di anomalia termica e fatto le verifiche direttamente rispetto ai dati delle temperature anzichè della ea?

**Tormenta** · 05/10/2007, 07:39

Originariamente Scritto da stellon

intendevo dire: perchè non hai scelto subito classi di anomalia termica e fatto le verifiche direttamente rispetto ai dati delle temperature anzichè della ea?

Perchè la Temperatura è correlata bene solo con L'EA, il che vuol dire che una parte corposa del suo segnale già viene spiegato prevedendo l'EA.

Ad esempio uno degli assunti di una regressione lineare multipla è la correlazione tra la variabile da predire e i predictors.

stellon · 05/10/2007, 12:47

Originariamente Scritto da Tormenta

Perchè la Temperatura è correlata bene solo con L'EA, il che vuol dire che una parte corposa del suo segnale già viene spiegato prevedendo l'EA.

Ad esempio uno degli assunti di una regressione lineare multipla è la correlazione tra la variabile da predire e i predictors.

scusa ma continuo a non capire.

Perchè questo doppio passaggio?: preso atto che l'ea con la temp è ben correlata: non potresti utilizzare direttamente le anomalie termiche come variabile da predire?

**Tormenta** · 05/10/2007, 13:12

Originariamente Scritto da stellon

scusa ma continuo a non capire.

Perchè questo doppio passaggio?: preso atto che l'ea con la temp è ben correlata: non potresti utilizzare direttamente le anomalie termiche come variabile da predire?

Ni, nel senso puoi fare ciò che vuoi ma i risultati che ottieni sono moolto diversi.
Prima di utilizzare un approccio come quello della multiple regression devi verificare alcuni assunti, come quello di normalità delle variabili e di correlazione tra la variabile da predire e quelle predittirici. Per la normalità ci siamo perchè tutte le variabili che ho utilizzato sono standardizzate, ma la correlazione?

Allora la temperatura è correlata con l'EA e ...nient'altro. L'EA è correlato con un bel pò di variabili...quindi il modello deve necessariamente tentare di prevedere l'EA prima di passare alla temperatura..