ancora secco per molte zone del centro-nord

**meteopalio** · 07/10/2007, 17:59

Originariamente Scritto da Malveolus

Aggiungici umidità media annuale, vento...e viene fuori che località molto più piovose in mm possono essere molto più aride di altre che hanno meno mm annuali

quì i terreni sono molto argillosi ed è una zona collinare interna poverissima di vegetazione... un deficit solo del 20% da noi pesa credo assai di più rispetto ad una zona boscosa- umida e magari in piano o vicino al mare...

esempio: la Maremma è meno arida del senese, perchè pur avendo meno precipitazioni (si fa per dire: ultimamente ci piove più che quì) è vicino al mare ed è esonerata da giornate con 38° e 10% d'umidità come abbiamo avuto quì... infatti injtorno grosseto la vegetazione è assai meno sofferente già a colpo d'occhio

**meteopalio** · 07/10/2007, 18:02

Originariamente Scritto da Malveolus

L'importante è che il tempo resti dinamico, anche senza pertubazioni ben organizzate, con un buon dinamismo atmosferico in tempi diversi tutti dovrebbero avere qualcosa.

stai scherzando, vero ???

certe zone come il nord-ovest e la media Toscana, per il loro microclima, prendono precipitazioni serie soltanto con certe configurazioni... quì in particolare finchè non si mette una perturbazione atlantica organizzata, invece dei flussi sudoccidentali puri o delle gocce fredde, non pioverà mai seriamente: nel primo caso siamo troppo a sud (così è stato per tutta l'Estate)... nel secondo caso, quello attuale siamo troppo a nord... ed è ora il periodo più piovoso... adesso più che mai se non si mette un peggioramento di stampo autunnale classico, l'acqua quando la prendiamo ? non certo col "dinamismo" da goccia fredda...

intanto aNCHE nei modelli odierni non traspare nulla di positivo, almeno egoisticamente parlando... non sarà alta pressione, ma di sicuro nemmeno pioverà... (almeno quì intendo)

**Marco.Iannucci** · 07/10/2007, 18:20

Originariamente Scritto da meteopalio

quì i terreni sono molto argillosi ed è una zona collinare interna poverissima di vegetazione... un deficit solo del 20% da noi pesa credo assai di più rispetto ad una zona boscosa- umida e magari in piano o vicino al mare...

esempio: la Maremma è meno arida del senese, perchè pur avendo meno precipitazioni (si fa per dire: ultimamente ci piove più che quì) è vicino al mare ed è esonerata da giornate con 38° e 10% d'umidità come abbiamo avuto quì... infatti injtorno grosseto la vegetazione è assai meno sofferente già a colpo d'occhio

Il colle dietro casa mia è calcareo, ma alla base ha un anfratto in ombra spesso, e ci sono spontanee roverelle e altre querce caducifoglie...è zona umida e poco ventilata. a qualche km c'è un parco con terreno argilloso-sabbioso, più ventilato e assolato e vegetazione di sughere. Eppure in quest'ultima zona piove di più quasi sempre (soprattutto temporali pomeridiani estivi, ma non solo) per monte di 1500m a pochi km a nord. Insomma area più piovosa con sughere, area meno piovosa con querce caducifoglie...quando se non sbaglio dovrebbe essere il contrario a parità di altre condizioni

**Porano444** · 07/10/2007, 18:44

Meteopalio tutto puoi dire tranne che il Senese è più arido del Grossetano.
Sicuramente per diversità di vegetazione il Grossetano soffre meno la siccità del senese ma sicuramente la zona è più arida del Senese

**meteopalio** · 07/10/2007, 18:51

Originariamente Scritto da Porano444

Meteopalio tutto puoi dire tranne che il Senese è più arido del Grossetano.
Sicuramente per diversità di vegetazione il Grossetano soffre meno la siccità del senese ma sicuramente la zona è più arida del Senese

a parte che il grossetano comprende anche zone dove cadono 1500 mm annui...

il senese, essendo più interno, è più arido in autunno-inverno... prende più acqua in primavera- estate, ma i fenomeni in questo periodo sono spesso locali e lasciano a secco molte zone anche in quest'occasione...

solo la costa maremmana mantiene una piovosità significativamente inferiore a siena in questi ultimi anni (intendo 50- 100 mm in meno)... tutte le altre zone o mi superano o stiamo uguali (lasciate perdere i dati lamma-cres per grosseto, che sono stra-zeppi di dati mancanti o incompleti...

ieri sera il nubifragio grossetano- che quì ovviamente non c'è stato- avrebbe fruttato appena 20 mm... certo, come no!)

**Friedrich 91** · 07/10/2007, 20:28

Originariamente Scritto da meteopalio

Tortoreto con oggi è a quasi 600 mm da inizio anno... 200 mm più che quì, e credo sia in media se non oltre... ho infatti precisato che la zona dove non c'è certo bisogno di pioggia è quella diciamo da Pescara in su, non quella più a sud...

Se ti sentisse Conte che abita a Grottammare,provincia di Ascoli Piceno,e dall'inizio dell'anno ha fatto 190 mm.

**meteopalio** · 07/10/2007, 20:49

eh, ma tanto ormai è così... in un posto nn fa nulla e a poca distanza fa il macello

http://www.meteoteramo.it/Tempoinatto/radar.php

**Porano444** · 07/10/2007, 21:40

Beh certo mi riferivo a Grosseto città e zona limitrofe-costiere.
Sicuramente le zone interne sono più favorite ma vale lo stesso per il Senese.
Ci vorrebbero i dati AM per capire meglio i dati pluvio della Toscana.

**meteopalio** · 08/10/2007, 18:33

modelli odierni: una disperazione.......... azzardo: si stanno materializzando concrete possibilità di chiudere Ottobre a ZERO mm, e l'anno a meno di 500 mm.... e guardate che conosco bene il mio microclima, nonchè il fatto che un trend non s'inverte da un mese all'altro con tanta facilità...

l'Autunno ce lo stiamo giocando a grandi passi... se ci rimette in sesto un po' Novembre-Dicembre, ma ho molti dubbi... andiamo avanti da troppo tempo con l'hp afro-mediterranea oppure queste gocce fredde a traiettoria bassa, per pensare ad un cambio radicale in poche settimane