GELIDI segnali.....................

[inocs]

ma un termico gelido favorirebbe con il suo avvicinamento le ondate di freddo continentali

Ma un termico gelido in Europa vorrebbe dire stravolgimento assoluto della circolazione atmosferica.

Non è il termico Superman, nato da chissà dove, che si para innanzi al flusso zonale a bloccarlo. E' il flusso zonale che si blocca. Che poi nasca un termico (quasi mai visto) o ne venga fuori un 1985 o 1956 (il massimo che si sia visto in epoca recente, senza appunto alcun anticiclone Superman) cambia poco: l'anticiclone termico non c'entra.

[Vortex]

Effettivamente, alla viglia di ogni inverno parte questa fantomatica caccia all'Orso che ricorda un po quella all'oro del vecchio West.... Insomma, si è sempre un po sospesi tra realtà, mito, immaginazione e leggenda! Faccio miei i dubbi di Inocs: credo che con questo Orso si stia un po esagerando! Di certo era una figura, un tempo, più presente, ma non penso che i nostri inverni normali prevedano la presenza dell'Orso da metà novembre a metà marzo sull'Italia o lì nei pressi...
E poi bisogna mettersi in testa che si può fare ugualmente un buon inverno anche senza Orso: in questi ultimi inverni l'ho visto pochissimo, eppure freddo e neve non sono mancati...

il termico russo non è del resto una cosa obbligatoria, e non è obbligatorio che l'aria piu fredda debba venire da oriente perche puo venire anche dal nord atlantico o dall'artico piu settentrionale o da saccatura polari marittime o continentali, ma si sa bene che, l'orso, se ben strutturato, quando irrompe, puo dare grandi emozioni e grandi nevicate, sopratutto sul lato centrale e nord adriatico é una figura che, secondo me, sconvolge l'atmosfera.

[inocs]

l'orso, se ben strutturato, quando irrompe

Ma quand'è che irrompe? Prendi una carta qualsiasi degli ultimi 59 anni in cui l'orso ha fatto questa irruzione in grande stile..........

A mio parere questo Orso sull'Europa continua ad essere un desiderio idealizzato, la sublimazione profana di un'idea di freddo che, di fatto, si realizza e si è sempre realizzata, a partire dagli anni "più" storici, per altre ragioni, ben più chiare e riscontrabili dalle carte.

[Cloover]

Badate bene....Un anticiclone termico è una figura statica dove le correnti sono convergenti in troposfera e divergenti al suolo.Il famigerato anticiclone russo-siberiano non è quindi che si "sposta" in direzione dell'europa occidentale,ma può piuttosto generarsi un aggancio da parte di un anticiclone dinamico(frutto di spostamento di masse d'aria) come ad esempio il citato ponte di Wejkoff citato a inizio post o lo Scand+(cioè un alta pressione a cuore caldo sulla regione scandinava) .In tal caso la massa d'aria fredda al suolo continentale può essere dirottata anche verso il centro-europa.....
***cloover

[ghizzo74]

il termico russo non è del resto una cosa obbligatoria, e non è obbligatorio che l'aria piu fredda debba venire da oriente perche puo venire anche dal nord atlantico o dall'artico piu settentrionale o da saccatura polari marittime o continentali, ma si sa bene che, l'orso, se ben strutturato, quando irrompe, puo dare grandi emozioni e grandi nevicate, sopratutto sul lato centrale e nord adriatico é una figura che, secondo me, sconvolge l'atmosfera.

Non nego certo che l'Orso in sè possa (sulla carta) regalare brividi ed emozioni, il problema è che, secondo me, molti di voi soffrono ancora del complesso del 56 o 85, cioè, approcciano tuitti gli inverni con la speranza/quasi certezza di dover vivere un evento memorabile, quindi, se non vedono l'Orso vanno in paranoia... Ed è così che, dalla metà di novembre in poi, qualsiasi hp si formi a est dell'Italia, per molti diventa automaticamnete un possibile, futuribile, potenziale hp termico russo-siberiano...
Va be', diciamo così: se l'Orso c'è, è meglio, ma se non c'è non è un dramma! Come hai detto tu, ci sono latre vie per freddo e neve, magari non memorabili, ma ugualmente interessanti

[simo89]

Badate bene....Un anticiclone termico è una figura statica dove le correnti sono convergenti in troposfera e divergenti al suolo.Il famigerato anticiclone russo-siberiano non è quindi che si "sposta" in direzione dell'europa occidentale,ma può piuttosto generarsi un aggancio da parte di un anticiclone dinamico(frutto di spostamento di masse d'aria) come ad esempio il citato ponte di Wejkoff citato a inizio post o lo Scand+(cioè un alta pressione a cuore caldo sulla regione scandinava) .In tal caso la massa d'aria fredda al suolo continentale può essere dirottata anche verso il centro-europa.....
***cloover

In ogni caso quello nella carta da te postata, non è un hp termico.
Pur avendo bassi gpt in quota, il minimo gpt in quota non corrisponde al punto in cui la pressione è più alta al suolo, ma è semplicemente una discesa fredda sul lato orientale di un anticiclone dinamico, forse un po' "termicizzato", diciamo...

[Vortex]

Non nego certo che l'Orso in sè possa (sulla carta) regalare brividi ed emozioni, il problema è che, secondo me, molti di voi soffrono ancora del complesso del 56 o 85, cioè, approcciano tuitti gli inverni con la speranza/quasi certezza di dover vivere un evento memorabile, quindi, se non vedono l'Orso vanno in paranoia... Ed è così che, dalla metà di novembre in poi, qualsiasi hp si formi a est dell'Italia, per molti diventa automaticamnete un possibile, futuribile, potenziale hp termico russo-siberiano...
Va be', diciamo così: se l'Orso c'è, è meglio, ma se non c'è non è un dramma! Come hai detto tu, ci sono latre vie per freddo e neve, magari non memorabili, ma ugualmente interessanti

si, la cosa migliore è pensare di sfruttare le altre vie, dico pensare, visto l'andamento degli ultimi anni, cmq non è un dramma infatti, le masse fredde cicloniche il loro dovere lo fanno cmq al pari di una massa gelida stabile russa.

[Glacial]

Beh, in effetti l'irruzione di aria fredda di ottobre era di origine artica non siberiana, quindi (secondo il mio stupido parere da appassionato, che non sa fare come voi tutti i calcoli) potremmo assistere ad un irruzione di aria artico-atlantica.
Ma cmq se arriva l'Orso ci sono più probabilità di un inverno storico. Correggetemi se dico cose senza senso.

[Vortex]

Beh, in effetti l'irruzione di aria fredda di ottobre era di origine artica non siberiana, quindi (secondo il mio stupido parere da appassionato, che non sa fare come voi tutti i calcoli) potremmo assistere ad un irruzione di aria artico-atlantica.
Ma cmq se arriva l'Orso ci sono più probabilità di un inverno storico. Correggetemi se dico cose senza senso.

quella del 20 era artico-marittima in origine, poi, secondo me, continentalizzata, ma ce chi dice che la massa è rimasta nonostante tutto marittima ma il freddo si è sentito parecchio, era una massa molto settentrionale e ciclonica, se arrivasse il termico, farebbe piu freddo certamente e secco, rappresenterebbe una novita visto le assente degli anni precedenti.

[Cloover]

In ogni caso quello nella carta da te postata, non è un hp termico.
Pur avendo bassi gpt in quota, il minimo gpt in quota non corrisponde al punto in cui la pressione è più alta al suolo, ma è semplicemente una discesa fredda sul lato orientale di un anticiclone dinamico, forse un po' "termicizzato", diciamo...

Si...Diciamo che è un ibrido da tenere d'occhio visti i bassi valori termici al suolo e ad 850hPa.Cmq il post non era centrato su questo argomento ma su una possibile irruzione di aria fredda centrata per la 2^ decade del mese di novembre grazie alla formazione di un ponte anticiclonico con asse S/O-N/E(ponte di Wejkoff)...Ma il TD ha preso questa piega

***cloover