Possiamo fare una verifica??'

**Pierino** · 23/11/2007, 12:55

Ciao ragazzi,
visto il totale caos modellistico di questi giorni, si passa da un run polare ad un run africano come se niente fosse (la cosa che mi colpisce, non è tanto il cambiamento repentino del run, ma quanto il cambio totale dell'impianto barico della configurazione) lancio una poposta da neofita:

è possibile verificare, su base annua, tutte le previsioni dei vari centri (gfs, nogaps, reading, ukmo, wetterzentrale, etc.) e metterle a confronto con quanto realmente accaduto???

Penso che solo in questa maniera, sapremmo quale modello diventerebbe "quello affidabile".

Se tutto ciò esiste già, vi pregherei vivamente di indicarmi dove posso aggiornarmi.

Grazie

**Pisky** · 23/11/2007, 13:02

Originariamente Scritto da Pierino

Ciao ragazzi,
visto il totale caos modellistico di questi giorni, si passa da un run polare ad un run africano come se niente fosse (la cosa che mi colpisce, non è tanto il cambiamento repentino del run, ma quanto il cambio totale dell'impianto barico della configurazione) lancio una poposta da neofita:

è possibile verificare, su base annua, tutte le previsioni dei vari centri (gfs, nogaps, reading, ukmo, wetterzentrale, etc.) e metterle a confronto con quanto realmente accaduto???

Penso che solo in questa maniera, sapremmo quale modello diventerebbe "quello affidabile".

Se tutto ciò esiste già, vi pregherei vivamente di indicarmi dove posso aggiornarmi.

Grazie

Aspetta che ti posto un link dal forum degli amici di Meteotriveneto....

**Pierino** · 23/11/2007, 13:04

Aspetto, grazie Max

**ORYmiglionico** · 23/11/2007, 13:29

Sicuramente, nell' ultimo episodio GFS ha dato il peggio di sè...
Mi chiedo se sia ancora utile aprire e seguire i tanto attesi GFS live.
Al momento credo che il più affidabile sia ECMWF.
Non ci resta che farci l'abitudine allo sbarellamento totale...

Silentsnow · 23/11/2007, 13:35

Molto altro lo puoi trovare qui:

http://www.emc.ncep.noaa.gov/gmb/STATS/STATS.html

Qui invece trovi la bontà dei 4 run GFS

http://www.emc.ncep.noaa.gov/gmb/STATS/STATS4x.html

fonte studi NCEP

... e si vede che sarebbe meglio dare retta solo al 00z e al 12z... anche per logica... sono i run che partono con più dati in assoluto.
Perchè fare previsioni o osservazioni su modelli inizializzati con minor dati?

Silent

**ToreMatera** · 23/11/2007, 13:55

In occasione della visita a Reading, ci furono esposti numerosi grafici comparativi dei modelli sulla loro attendibilità.
Credo che sul sito Ecmwf ci sia un bel pò di materiale.