ecco le piogge per il NW

[Fabio68]

sembra una bufala

http://www.repubblica.it/2007/11/sez...tificiali.html


e le critiche non mancano. Vediamo se questa volta si ha qualche successo

Dieci milioni di dollari agli esperimenti di Jurg Keller (università di Queensland)
La novità rispetto ad altri tentativi è che non servono nuvole, ma si agisce sulle molecole

Non piove? Ionizziamo l'aria
L'Australia lancia il progetto

Pioggia di critiche della comunità scientifica: rischioso, e forse inutile
di LUIGI BIGNAMI



VA subito detto che quanto proposto dal governo australiano ha già trovato un forte dissenso da gran parte della comunità scientifica e dall'Organizzazione Mondiale Meteorologica. Il perché è presto detto: se quanto ipotizzato da un ricercatore australiano, Jurg Keller dell'Università del Queensland diverrà realtà, per la prima volta l'uomo sarà realmente in grado di trasformare il "tempo" a suo piacimento, in particolare sarà in grado di ottenere la pioggia dal cielo sereno. Keller ha già ottenuto un finanziamento di 10 milioni di dollari dal Governo dell'Australia, per dare il via ai primi esperimenti.

Con una nuova tecnologia infatti, lo scienziato tenterà di creare nuvole di pioggia partendo dal un cielo totalmente privo di nubi e generando ioni (gli ioni sono atomi o molecole a cui è stato tolto un elettrone e diventano così reattivi al punto da cercarsi l'un l'altro) nell'atmosfera. Questa metodologia è totalmente diversa da quelle sperimentate finora, che utilizzano particolari sali che, sparsi nelle nubi, permettono l'aggregazione delle goccioline d'acqua già presenti. Una tecnologia è già utilizzata da lungo tempo in Australia e anche in alcuni Paesi del Medio Oriente, anche se i risultati non sono mai stati molto interessanti.

Spiega Keller: "La ionizzazione dell'aria avverrà attraverso un apparecchio posto a terra che darà modo alle molecole del vapore acqueo presenti naturalmente nell'atmosfera di attirarsi l'un l'altra. Ad un certo punto saranno le molecole stesse ad unirsi tra loro come avviene normalmente e da ciò si creeranno le nubi e quindi le piogge". Al momento non si sa nulla della macchina in grado di ionizzare l'aria, ma si pensa che sia un sistema che produce dei campi elettrici nell'aria. La metodologia non è del tutto nuova a livello teorico, in quanto già nel passato se ne parlò in Russia, ma ufficialmente sembra che non sia mai stata sperimentata.

I primi commenti negativi giungono da Roelof Bruintjes, un fisico dell'atmosfera del National Center for Atmospheric Research a Boulder (Colorado - Usa), il quale ha detto che bisogna stare molto attenti ad ionizzare l'aria perché ancora si conosce poco a tal proposito dal punto di vista teorico e quindi le conseguenze non sono del tutto note. Inoltre il ricercatore americano sottolinea: "Secondo me è impossibile ionizzare le particelle di aria su una vasta area e quindi penso che gli esperimenti non porteranno a risultati concreti".

Andrew Campbell, dell'Australian Rain Corporation dice invece, che è giusto realizzare degli esperimenti di tal genere, perché se Keller avesse ragione molto si potrebbe fare per risolvere le gravissime siccità che stanno colpendo l'Australia da qualche anno a questa parte. Nonostante le critiche Keller partirà con i propri esperimenti ed ha già scelto un'area del Queensland dove effettuerà le prime prove a partire dai prossimi mesi.

[MrPippoTN]

Scusate, vado a vomitare.

[Simone Lussardi]

Scusate, vado a vomitare.

[Roberto1978]

Scusate, vado a vomitare.

usa però i rotoli di carta igenica che gli scottex inquinano troppo!

[Simone Lussardi]

Letta cosi' verrebbe da dire "BAH..."... invece poi OPS, attenzione: piccolo particolare nascosto:

I primi commenti negativi giungono da Roelof Bruintjes, un fisico dell'atmosfera del National Center for Atmospheric Research a Boulder (Colorado - Usa), il quale ha detto che bisogna stare molto attenti ad ionizzare l'aria perché ancora si conosce poco a tal proposito dal punto di vista teorico e quindi le conseguenze non sono del tutto note. Inoltre il ricercatore americano sottolinea: "Secondo me è impossibile ionizzare le particelle di aria su una vasta area e quindi penso che gli esperimenti non porteranno a risultati concreti".

Ma non e' quello che fa l'HAARP ionizzare l'aria ? O quello spara microonde nella ionosfera ?

[Lou_Vall]

Diau......forse tra un pò di anni sarà davvero l'unico modo per far piovere al Nord Ovest...

[Zlatan]

Diau......forse tra un pò di anni sarà davvero l'unico modo per far piovere al Nord Ovest...

:ZI::ZI::ZI:

[wizard]

Ancora con questo Nord Ovest........,

ma guardate gli accumuli annuali delle varie città d'Italia.

Vi ricordo, a titolo di esempio che a Milano quest'anno sono caduti circa 900/1000 mm.

Quanti mm. ha Roma - sicuramente molti meno penso anche in % sulla media?

[NoSync]

Ancora con questo Nord Ovest........,

ma guardate gli accumuli annuali delle varie città d'Italia.

Vi ricordo, a titolo di esempio che a Milano quest'anno sono caduti circa 900/1000 mm.

Non c'è solo Milano al NW.

(Milano è un'eccezione positiva peraltro, basta andare verso Como et voilà che son pesantemente sottomedia).

[Gian_Milano]

Non c'è solo Milano al NW.

(Milano è un'eccezione positiva peraltro, basta andare verso Como et voilà che son pesantemente sottomedia).

Senza andare fino a Como: Abbiategrasso è a 627 mm da inizio anno su una media di 1000 circa Milano è in media solo perché quest'anno ha visto molti e forti temporali, non perché IN GENERALE abbia piovuto molto.