Giuliacci: nessun freddo per l'Immacolata!

**Pisky** · 02/12/2007, 11:01

Originariamente Scritto da fuoff

c'era Dipierro mi pare....peggioramento probabile al nord da venerdì sera...
+ in là non è andato!

Grazie.

**Conte** · 02/12/2007, 11:11

Originariamente Scritto da giorgio1940

*
****
Però quando dicono: "i modelli in nostro possesso propendono per un.......... fra una decina di gg...."
io apprezzo

Così già è più apprezzabile ma purtroppo il telespettatore medio tende a memorizzare tale dichiarazione come se fosse verità assoluta, ridicolizzando poi la classe dei meteorologi in caso di fallimento previsionale. Ci vuole un linguaggio adatto ed una progressiva educazione all'ascolto delle previsioni. Se però si continua a dare alla meteo in tv spazi ridottissimi è ovvio che saranno costretti a mostrare solo le figurine sullo schermo al grande pubblico.
Immagino tutti i previsori sarebbero lieti di fare un bel discorso sulla modellistica e sulle figure bariche principali spiegando i vari possibili scenari a lunga e media scadenza ma con 20 secondi a disposizione cosa puoi fare?!.....

**Friedrich 91** · 02/12/2007, 11:14

Originariamente Scritto da Conte

Qui già è più apprezzabile ma purtroppo il telespettatore medio tende a memorizzare tale dichiarazione come se fosse verità assoluta, ridicolizzando poi la classe dei meteorologi in caso di fallimento previsionale. Ci vuole un lingaggio adatto ed una progressiva educazione all'ascolto delle previsioni. Se però si continua a dare alla meteo in tv spazi ridottissimi è ovvio che saranno costretti a mostrare solo le figurine sullo schermo al grande pubblico.
Immagino tutti i previsori sarebbero lieti di fare un bel discorso sula modellistica e sulle figure bariche principali spiegando i vari possibili scenari a lunga e media scadenza ma con 20 secondi a disposizione cosa puoi fare?!.....

Quoto...hai pienamente ragione.

**prispo** · 02/12/2007, 11:19

A volte guarda SKYMeteo ma a parte le belle grafiche e le belle presentatrici (

) non mi sembra che, con tutto il tempo a disposizione, formulino (copio e incollo da CONTE) dei "bei discorsi sulla modellistica e sulle figure bariche principali". Cosa ne pensate?

**terence88z** · 02/12/2007, 11:20

Originariamente Scritto da Conte

Così già è più apprezzabile ma purtroppo il telespettatore medio tende a memorizzare tale dichiarazione come se fosse verità assoluta, ridicolizzando poi la classe dei meteorologi in caso di fallimento previsionale. Ci vuole un lingaggio adatto ed una progressiva educazione all'ascolto delle previsioni. Se però si continua a dare alla meteo in tv spazi ridottissimi è ovvio che saranno costretti a mostrare solo le figurine sullo schermo al grande pubblico.
Immagino tutti i previsori sarebbero lieti di fare un bel discorso sulla modellistica e sulle figure bariche principali spiegando i vari possibili scenari a lunga e media scadenza ma con 20 secondi a disposizione cosa puoi fare?!.....

Hai ragione!! troppo poco tempo...

**Conte** · 02/12/2007, 11:24

Originariamente Scritto da prispo

A volte guarda SKYMeteo ma a parte le belle grafiche e le belle presentatrici (

) non mi sembra che, con tutto il tempo a disposizione, formulino (copio e incollo da CONTE) dei "bei discorsi sulla modellistica e sulle figure bariche principali". Cosa ne pensate?

Appunto, in quel caso l'esposizione previsionale la curano gli esperti di marketing e comunicazione e non i meteorologi i quali solo se presenziassero la scena avrebbero modo di commentare più riccamente anche le tendenze del long range.

**terence88z** · 02/12/2007, 11:31

Infatti! Secondo me qualsiasi previsione metereologica può essere considerata come una vera e propria pubblicazione scientifica, la quale però non può essere divulgata in pochi secondi, e per esporre un'analisi completa occorre più tempo!

**alaska63** · 03/12/2007, 15:22

Originariamente Scritto da prispo

A volte guarda SKYMeteo ma a parte le belle grafiche e le belle presentatrici (

) non mi sembra che, con tutto il tempo a disposizione, formulino (copio e incollo da CONTE) dei "bei discorsi sulla modellistica e sulle figure bariche principali". Cosa ne pensate?

E' vero, con un intero canale dedicato alle previsioni meteo e invece di perdere tempo con le immagini a illustrazione delle previsioni in Italia/Europa/Mondo e visto che per vedere questo canale comunque si deve pagare, almeno potrebbero prevedere 3-4 interventi al giorno, non di più, di un esperto che commenti le varie emissioni modellistiche di GFS, ECCMWF e altri.
Poi per la previsione semplice delle previsioni per la giornata va bene anche la bella presentatrice, magari inquadrata dalla testa ai piedi così ci facciamo un'idea migliore della bellezza...

**Davide_RE** · 03/12/2007, 22:31

Originariamente Scritto da alaska63

E' vero, con un intero canale dedicato alle previsioni meteo e invece di perdere tempo con le immagini a illustrazione delle previsioni in Italia/Europa/Mondo e visto che per vedere questo canale comunque si deve pagare, almeno potrebbero prevedere 3-4 interventi al giorno, non di più, di un esperto che commenti le varie emissioni modellistiche di GFS, ECCMWF e altri.
Poi per la previsione semplice delle previsioni per la giornata va bene anche la bella presentatrice, magari inquadrata dalla testa ai piedi così ci facciamo un'idea migliore della bellezza...

Quoto in pieno,lo trovo troppo "distaccato" dalla meteo-passione. Ci vuole piu' professionalita'; ci vorrebbe proprio un'analisi dei vari modelli...eppure con tutta la gente che pagano per quel canale, potrebbero metterci na topa in meno ed un'esperto/esperta (forse meglio) in piu'.

**Conte** · 04/12/2007, 00:57

Originariamente Scritto da Davide_RE

Quoto in pieno,lo trovo troppo "distaccato" dalla meteo-passione. Ci vuole piu' professionalita'; ci vorrebbe proprio un'analisi dei vari modelli...eppure con tutta la gente che pagano per quel canale, potrebbero metterci na topa in meno ed un'esperto/esperta (forse meglio) in piu'.

Le due cose necessariamente non si escludono.