GFS 00z: confermano e calcano la mano !

**FunMBnel** · 29/12/2007, 07:19

Originariamente Scritto da Openyourmind

Diamogli tempo ... di run in run peggioreranno ... solitamente i peggioramenti che si avverano sono quelli che compaiono dal nulla a poche ore dall'evento, non questi

Certo che scritto da uno la cui località in firma appartiene ad una delle poche zone avvantaggiate da questo run ...

Non chiedo nemmeno quale sia il supporto statistico alla conclusione .........

**Gravin** · 29/12/2007, 07:20

Originariamente Scritto da Openyourmind

Non tanto con i minimi così bassi. Cmq, vedo in giro gente che si lamenta delle termiche .... sai quanto me ne frega della neve in pianura? Basta che arrivi qualcosa che di pioggia ce nè bisogno

Dai, Diego....

**Diego Martin** · 29/12/2007, 07:23

Originariamente Scritto da Gravin

Dai, Diego....

Temo il classico W Shift ... quante volte GFS ha tirato più ad W lasciando le precipitazioni sulla Francia? Io per ora resto pessimista.

Una cosa che mi sembra strana è che domani nonostante un richiamo Sud Orientale (anche se temporaneo) a 500 hPa i LAM non vedono precipitazioni neanche coreografiche sul Piemonte ... inizierei a tenere più d'occhio domani che se si forma il nucleolo freddo ... qualcosa di coreografico potrebbe farlo

**Raf76Como** · 29/12/2007, 07:24

Originariamente Scritto da Openyourmind

Non tanto con i minimi così bassi. Cmq, vedo in giro gente che si lamenta delle termiche .... sai quanto me ne frega della neve in pianura? Basta che arrivi qualcosa che di pioggia ce nè bisogno

Ovvio ma se a gennaio mi arriva anche un po' di neve diciamo che sarei anche un po' più contento

**FunMBnel** · 29/12/2007, 07:24

Forse perchè se è solo a 500 hPa sorvola anche le vette più alte indisturbato!

**Diego Martin** · 29/12/2007, 07:25

Originariamente Scritto da Massimo Bassini

Forse perchè se è solo a 500 hPa sorvola anche le vette più alte indisturbato!

Guarda che non è così semplice eliminare le correnti a 500 hPa sul Piemonte. Sono la base della meteorologia Alpina

**Gravin** · 29/12/2007, 07:25

Originariamente Scritto da Openyourmind

Temo il classico W Shift ... quante volte GFS ha tirato più ad W lasciando le precipitazioni sulla Francia? Io per ora resto pessimista.

Una cosa che mi sembra strana è che domani nonostante un richiamo Sud Orientale (anche se temporaneo) a 500 hPa i LAM non vedono precipitazioni neanche coreografiche sul Piemonte ... inizierei a tenere più d'occhio domani che se si forma il nucleolo freddo ... qualcosa di coreografico potrebbe farlo

Questo è un altro discorso.
Guardando le Ens è da ieri che lo temo e l'ho detto a più di una persona.
Ma le carte di oggi , estrapolate da ogni altro tipo di discorso, per il NW e le Alpi sono una FUCILATA terrificante.
Qui mi farebbe 2 metri neve.
Idem sul Piemonte

**Diego Martin** · 29/12/2007, 07:27

Originariamente Scritto da Gravin

Questo è un altro discorso.
Guardando le Ens è da ieri che lo temo e l'ho detto a più di una persona.
Ma le carte di oggi , estrapolate da ogni altro tipo di discorso, per il NW e le Alpi sono una FUCILATA terrificante.
Qui mi farebbe 2 metri neve.
Idem sul Piemonte

Andrebbe bene anche a te

**Thomyorke** · 29/12/2007, 07:27

Ragazzi, ho visto il run di controllo, è ottimo, non capisco il pessimismo..

**FunMBnel** · 29/12/2007, 07:28

Originariamente Scritto da Openyourmind

Guarda che non è così semplice eliminare le correnti a 500 hPa sul Piemonte. Sono la base della meteorologia Alpina

Io mica le voglio eliminare.
Mi chiedo (come già in altro 3d) come possano influenzare (in senso orografico) le precipitazioni visto che nessuna montagna manco ci si avvicina a quella quota.
Capirei se si parlasse di 700 hPa (o se mi si dicesse che 700 e 500 molto spesso sono sovrapponibili ...).