ecmwf 12

**Marc0** · 30/12/2007, 19:58

Originariamente Scritto da quebec

Questa comincia ad essere una bella carta, l'azzorriano si rialza e potrebbe portare qualcosa di buono per me

na...quell'Lp lo schiaccia e si ricrea la cintura alto pressoria...in teoria!

**quebec** · 30/12/2007, 19:58

Originariamente Scritto da Marco!

na...quell'Lp lo schiaccia e si ricrea la cintura alto pressoria...in teoria!

Io ho detto potrebbe,poi vediamo come va.

fabry58 · 30/12/2007, 20:01

**stefano64** · 30/12/2007, 20:04

Originariamente Scritto da fabry58

Confermo: a parer mio, anche l'evoluzione sul medio lungo termine di Ecmwf è migliore rispetto a Gfs.

**quebec** · 30/12/2007, 20:38

Originariamente Scritto da stefano64

Confermo: a parer mio, anche l'evoluzione sul medio lungo termine di Ecmwf è migliore rispetto a Gfs.

Con questa qualcosa mi becco pure io

**burianfr** · 30/12/2007, 20:04

Originariamente Scritto da fabry58

gfs

**Krodo** · 30/12/2007, 20:10

Originariamente Scritto da burianfr

gfs

Decisamente meglio gfs,con un ponte fra i due hp che porta un bel po' di freddo sull'Italia e lascia intravvedere un affondo atlantico sulla Spagna

Servono prp!

Ciao

**stefano64** · 30/12/2007, 20:21

Originariamente Scritto da Krodo

Decisamente meglio gfs,con un ponte fra i due hp che porta un bel po' di freddo sull'Italia e lascia intravvedere un affondo atlantico sulla Spagna

Servono prp!

Ciao

mah, francamente non condivido, riguardo al g. 6 gennaio: con Ecmwf il flusso atlantico continua a entrare sulla penisola italica, producendo basse pressioni a ripetizione, mentre con Gfs c'è un'evidente rimonta anticiclonica destinata ad essere potenziata dall'eventuale falla iberica...
mi piacerebbe sentire il parere anche di altri, tanto per fare un po' di analisi accademica collettiva...

**Krodo** · 30/12/2007, 21:02

Originariamente Scritto da stefano64

mah, francamente non condivido, riguardo al g. 6 gennaio: con Ecmwf il flusso atlantico continua a entrare sulla penisola italica, producendo basse pressioni a ripetizione, mentre con Gfs c'è un'evidente rimonta anticiclonica destinata ad essere potenziata dall'eventuale falla iberica...
mi piacerebbe sentire il parere anche di altri, tanto per fare un po' di analisi accademica collettiva...

Non so,io vedo in Ecmwf la fine dei giochi con rimonta del Majale su Spagna e foehn a sud delle Alpi;l'atlantico entra troppo ad est andando a schiantarsi sulle Alpi.

In Gfs invece vedo un continuo afflusso di correnti gelide da est,accentuazione del freddo e ponte di collegamente fra Majale e hp russo molto sottile,pronto ad essere tagliato all'altezza del Leone da un affondo atlantico.

Ciao