Le medie

[Thor]

Prendo spunto dalle discussioni presenti nel forum negli ultimi giorni.
Messaggi mediamente (appunto) avvilenti da parte di persone non proprio entusiaste del clima che c'è e che verrà.
Si parla di inverno, di rigidità, di ghaiccio, neve sulle coste. Ma poi ho pensato: è davvero così o c'è qualcosa che non va? Una sorta di mentalità distorta dalla propria passione?
In sostanza: le medie. Le guardiamo? Che importanza attribuiamo loro?
Perchè è tutto lì il succo del discorso. Quando si studia il clima, o semplicemente lo si osserva, bisogna partire da una base che ci dice come questo clima si comporta nella normalità.
Bisogna imparare a non pretendere, a mio avviso, eventi che stanti le proprie medie non sono quasi mai possibili (la neve a Roma per esempio, o a Reggio Calabria, peggio ancora).
Mi spiego: una media trentennale, supponiamo, mi dà per Gennaio estremi di +6/+13. Bene, alla luce di questo, come posso io pretendere che mi nevichi? Sarebbe un evento eccezionale, non certo la norma.
Oppure: in Agosto Milano ha 18/28 (vado a memoria). Bene, come posso pretendere una max di 16° come nel 2002? Impossibile, è una cosa eccezionale, succede ogni morte di papa.
Questo per dire che senza la giusta presa di coscienza dei limiti e dei punti di forza dei propri climi non sarà mai possibile fare analisi sensate e soprattutto scientifiche (come il falso mito dell'inverno da Gobi al Nord, per esempio).
A chi mi dice che in inverno deve nevicare in pianura io rispondo che:
1) su 180 mm di prp invernali, solo 40 sono i cm di neve da queste parti
2) è normalissimo che nevichi a quote superiori ai 1000 metri anche i Gennaio.
E se è così qui, al 45° parallelo ed oltre, figuriamoci 7 o 8 paralleli più giù

[Cliff]

Secondo me la media in sé, in campo meteo, è il più fuorviante dei parametri se preso da solo (senza deviazione standard). Ad esempio ci sono località che con medie di gennaio di +5°C vedono ogni inverno picchi minimi ben inferiori rispetto a località con medie di 0°C, o precipitazioni nevose estremamente superiori. Ad esempio da me, soprattutto in inverno e soprattutto nei mesi più dinamici, trovare una giornata con basso scostamento dalla media è una rarità, numericamente sono molto più abbondanti le giornate di molto sottomedia o di molto sopramedia (ad esempio in questo primo scorcio di gennaio siamo passati da giornate con circa 4°C sottomedia a giornate con oltre 5°C sopramedia). Il che vuol dire che, nell'esempio che ho fatto, è "normale" in un mese avere 15 giorni freddi e 15 giorni caldi, mentre è "anormale" averne 30 in media

[Gravin]

Prendo spunto dalle discussioni presenti nel forum negli ultimi giorni.
Messaggi mediamente (appunto) avvilenti da parte di persone non proprio entusiaste del clima che c'è e che verrà.
Si parla di inverno, di rigidità, di ghaiccio, neve sulle coste. Ma poi ho pensato: è davvero così o c'è qualcosa che non va? Una sorta di mentalità distorta dalla propria passione?
In sostanza: le medie. Le guardiamo? Che importanza attribuiamo loro?
Perchè è tutto lì il succo del discorso. Quando si studia il clima, o semplicemente lo si osserva, bisogna partire da una base che ci dice come questo clima si comporta nella normalità.
Bisogna imparare a non pretendere, a mio avviso, eventi che stanti le proprie medie non sono quasi mai possibili (la neve a Roma per esempio, o a Reggio Calabria, peggio ancora).
Mi spiego: una media trentennale, supponiamo, mi dà per Gennaio estremi di +6/+13. Bene, alla luce di questo, come posso io pretendere che mi nevichi? Sarebbe un evento eccezionale, non certo la norma.
Oppure: in Agosto Milano ha 18/28 (vado a memoria). Bene, come posso pretendere una max di 16° come nel 2002? Impossibile, è una cosa eccezionale, succede ogni morte di papa.
Questo per dire che senza la giusta presa di coscienza dei limiti e dei punti di forza dei propri climi non sarà mai possibile fare analisi sensate e soprattutto scientifiche (come il falso mito dell'inverno da Gobi al Nord, per esempio).
A chi mi dice che in inverno deve nevicare in pianura io rispondo che:
1) su 180 mm di prp invernali, solo 40 sono i cm di neve da queste parti
2) è normalissimo che nevichi a quote superiori ai 1000 metri anche i Gennaio.
E se è così qui, al 45° parallelo ed oltre, figuriamoci 7 o 8 paralleli più giù

Quoto anche le virgole.

[Daniele_Bianchino_rm]

Prendo spunto dalle discussioni presenti nel forum negli ultimi giorni.
Messaggi mediamente (appunto) avvilenti da parte di persone non proprio entusiaste del clima che c'è e che verrà.
Si parla di inverno, di rigidità, di ghaiccio, neve sulle coste. Ma poi ho pensato: è davvero così o c'è qualcosa che non va? Una sorta di mentalità distorta dalla propria passione?
In sostanza: le medie. Le guardiamo? Che importanza attribuiamo loro?
Perchè è tutto lì il succo del discorso. Quando si studia il clima, o semplicemente lo si osserva, bisogna partire da una base che ci dice come questo clima si comporta nella normalità.
Bisogna imparare a non pretendere, a mio avviso, eventi che stanti le proprie medie non sono quasi mai possibili (la neve a Roma per esempio, o a Reggio Calabria, peggio ancora).
Mi spiego: una media trentennale, supponiamo, mi dà per Gennaio estremi di +6/+13. Bene, alla luce di questo, come posso io pretendere che mi nevichi? Sarebbe un evento eccezionale, non certo la norma.
Oppure: in Agosto Milano ha 18/28 (vado a memoria). Bene, come posso pretendere una max di 16° come nel 2002? Impossibile, è una cosa eccezionale, succede ogni morte di papa.
Questo per dire che senza la giusta presa di coscienza dei limiti e dei punti di forza dei propri climi non sarà mai possibile fare analisi sensate e soprattutto scientifiche (come il falso mito dell'inverno da Gobi al Nord, per esempio).
A chi mi dice che in inverno deve nevicare in pianura io rispondo che:
1) su 180 mm di prp invernali, solo 40 sono i cm di neve da queste parti
2) è normalissimo che nevichi a quote superiori ai 1000 metri anche i Gennaio.
E se è così qui, al 45° parallelo ed oltre, figuriamoci 7 o 8 paralleli più giù

Quoto tutto,stavo pensando,casualmente,proprio oggi alla stessa cosa,la neve e il gelo sono l'eccezione,e non la regola,basta guardare le medie(noi di Roma sappiamo a priori che non è nemmeno l'eccezione,ma una cosa davvero troppo rara,purtroppo)

[Lou_Vall]

Concordo in tutto e per tutto.

[Alpicentrali]

Prendo spunto dalle discussioni presenti nel forum negli ultimi giorni.
Messaggi mediamente (appunto) avvilenti da parte di persone non proprio entusiaste del clima che c'è e che verrà.
Si parla di inverno, di rigidità, di ghaiccio, neve sulle coste. Ma poi ho pensato: è davvero così o c'è qualcosa che non va? Una sorta di mentalità distorta dalla propria passione?
In sostanza: le medie. Le guardiamo? Che importanza attribuiamo loro?
Perchè è tutto lì il succo del discorso. Quando si studia il clima, o semplicemente lo si osserva, bisogna partire da una base che ci dice come questo clima si comporta nella normalità.
Bisogna imparare a non pretendere, a mio avviso, eventi che stanti le proprie medie non sono quasi mai possibili (la neve a Roma per esempio, o a Reggio Calabria, peggio ancora).
Mi spiego: una media trentennale, supponiamo, mi dà per Gennaio estremi di +6/+13. Bene, alla luce di questo, come posso io pretendere che mi nevichi? Sarebbe un evento eccezionale, non certo la norma.
Oppure: in Agosto Milano ha 18/28 (vado a memoria). Bene, come posso pretendere una max di 16° come nel 2002? Impossibile, è una cosa eccezionale, succede ogni morte di papa.
Questo per dire che senza la giusta presa di coscienza dei limiti e dei punti di forza dei propri climi non sarà mai possibile fare analisi sensate e soprattutto scientifiche (come il falso mito dell'inverno da Gobi al Nord, per esempio).
A chi mi dice che in inverno deve nevicare in pianura io rispondo che:
1) su 180 mm di prp invernali, solo 40 sono i cm di neve da queste parti
2) è normalissimo che nevichi a quote superiori ai 1000 metri anche i Gennaio.
E se è così qui, al 45° parallelo ed oltre, figuriamoci 7 o 8 paralleli più giù

Però, bel discorso

ps. si intravede un pò del tuo animo caldofilo

Ottima analisi, comunque bisogna dire che il bello della meteo è l'evento estremo, mi sembra che non ci sia niente di male se un romano, oppure un calabrese, una volta in inverno, speri in almeno un'imbiancata

[MrPippoTN]

è normalissimo che nevichi a quote superiori ai 1000 metri anche i Gennaio.

Certo, ma è normalissimo anche che mi dispiaccia. A prescindere dalle medie. Nessuno dice che non sia normale, ma sarò libero di sperare, da appassionato, in un evento un po' più consono alle mie aspirazioni di stagione invernale, a prescindere dalla statistica?

[MrPippoTN]

Preciso che il mio ultimo intervento, significa, parafrasando e senza alcuna polemica: Thor, hai completamente ragione... Ma molti di noi in questo periodo vivono nella speranza di vedere eventi emozionanti, a prescindere dal fatto che siano "normali" o "eccezionali". E commentano le carte e gli episodi sulla base di queste aspettative, il che è legittimo.

[Davide1987]

luchino caro, per la pianura non guardare il rapporto mm/cm, ma bensì gli eventi

[Diego77]

Bravo Luca, ti quoto... MA , ricordati poi di questo tuo discorso anche in Estate. Se la media massima di Milano e' +28C non puoi (TU) volerne sempre 35°C-40°C

Ti aspetto al varco quest'Estate !