Il nibi (nel senso di Ricky) sul GW

[Articorusso]

Allo stato attuale delle cose è una grave presunzione determinare con certezza di chi sia la responsabilità del riscaldamento climatico: se da una parte numerosi scienziati sono concordi nel ritenere che ciò dipenda da fattori essenzialmente antropici, dall' altro è altrettanto vero che l' attività solare ha raggiunto, da metà 900 in poi, picchi che non si registravano dal 1200, optimum climatico medievale, e non so se questo non concorra e in quale percentuale all' aumento di temperatura globale.

[zione]

Allo stato attuale delle cose è una grave presunzione determinare con certezza di chi sia la responsabilità del riscaldamento climatico: se da una parte numerosi scienziati sono concordi nel ritenere che ciò dipenda da fattori essenzialmente antropici, dall' altro è altrettanto vero che l' attività solare ha raggiunto, da metà 900 in poi, picchi che non si registravano dal 1200, optimum climatico medievale, e non so se questo non concorra e in quale percentuale all' aumento di temperatura globale.

Ok, puo' anche essere ma da quanto si legge dall'articolo di Riccardo alla fine si arriva sempre e solo ad un punto o meglio ad una domanda: chi o che cosa ha fatto aumentare in modo esponenziale la concentrazione di Co2 in questi ultimi 200 anni sino portarlo a valori che mai si erano raggiunti nemmeno nei 400.000 anni precedenti ?

Essendo io ignorante in materia non posso che guardare i dati/considerazioni oggettivi che esistono in materia.

Cosi' Il grafico che riporta Ricky sulla ricostruzione della concentrazione di Co2 e dell'andamento della temperatura credo che, obiettivamente appunto, lasci ben poco spazio a voli pindarici in materia: come scrive Riccardo all'aumentare e al raggiungimento dei picchi di concentrazione di Co2 corrispondono i picchi termici.

Altresi' si puo' vedere una certa ciclicita' dei due fenomeni, con i picchi massimi di Co2 tra circa 280 e 300 ppmv: visto che allora l'uomo di certo, pur esistente gia' sulla terra, poteva veramente contare poco ecco che la prima, obiettiva deduzione e' che tale ciclicita' e' e deve essere per cosi' dire naturale, insita nella ns. madre terra e peculiarita' del ns. clima.

Il problema quindi sta nel disquisire sulle cause di questo attuale picco della concentrazione di Co2 nell'atmosfera, picco che ha raggiunto appunto quasi le 400 ppmv !

Che e' successo quindi di cosi'....drammatico in natura in questi ultimi 200 anni circa x far salire la Co2 a tali livelli (ed in modo cosi' repentino, aggiungo !) ?

Onestamente non lo so ed eventualmente aspetto qualche delucidazione in merito da chi ha qualche eventuale spiegazione: io, pero', non posso che constatare che circa 200 anni fa e' appunto iniziata la rivoluzione industrale, che dall'ora l'uomo ha riversato non so quante migliaia di tonnellate di CO2 nell'aria e cosi' via.....

Sara' quindi solo un caso che la Co2 e temperature siano quindi cosi' aumentate dopo tale intervento dell'uomo ?

Per carita', puo' anche essere pero' mi si deve allora altresi' dimostrare come le eventuali concause (quindi extra-antropiche) nel passato (ultimi 400.000 anni) non abbiano mai permesso di raggiungere tali concrentrazioni di Co2 nel'aria: altresi' quindi gradirei sapere come o meglio, da dove proviene questo attuale 30% circa in piu' di concentrazione della Co2 rispetto ai picchi sempre del passato, picchi che sono stati piu' di uno e mai, appunto, hanno superato le 300 ppmv !

L'attivita' solare ha ora raggiunto picchi che non si vedevano piu' dal 1200 ? Bene, pero' allora (passato) anche questi picchi di attivita' solare non avevano mai portato agli attuali valori di Co2 ! Come la mettiamo quindi ?

Ultima domanda, questa ammetto un po' provocatoria: vogliamo ancora continuare a cercare altre.....scuse ?