State guardando Voyager su Raidue?

[Buros]

L'alluvione perfetta su Londra. Ma quando è successa?

[Eltara]

I concetti sono apprezzabili, ma che modo orribile di esporli... devastante e catastrofico sono le due parole più utilizzate!

[Raf76Como]

Non sto guardando ma non è che magari è solo un'ipotesi di quello che potrebbe accadere in determinate condizioni?

[Eltara]

Non sto guardando ma non è che magari è solo un'ipotesi di quello che potrebbe accadere in determinate circostanze?

Esatto, anche se il presentatore, all'inizio, ha citato il 1444 come la data di un'alluvione... ma sinceramente non ne so nulla.

[baccaromichele]

dovrebbe essere solo un'ipotesi di quello che potrebbe succedere con determinate configurazioni barriche e astronomiche, però la situazione barrica è stata paragonata all'ottobre 2007.

[alb]

A me Voyager non piace per niente. Non mi piace il modo che hanno di esporre gli argomenti. La trovo una trasmissione quasi diseducativa, soprattutto quando parla del soprannaturale, in un paese come l'Italia poi in cui ci sono molte persone che credono ancora a queste cose

[Conte]

A me Voyager non piace per niente. Non mi piace il modo che hanno di esporre gli argomenti. La trovo una trasmissione quasi diseducativa, soprattutto quando parla del soprannaturale, in un paese come l'Italia poi in cui ci sono molte persone che credono ancora a queste cose

In pratica stai dando del fesso ad ogni credente di ogni religione. Mi ricordi una persona che dava del c.......e a certi votanti.
Concordo nel fatto che Voyager usi toni sempre apocalittici e altro per creare tensione e curiosità. E non mi sembra trattino gli argomenti con sufficiente rigore.
Ad ogni modo il commento sulle temtiche sopranaturali (o meglio naturali come forse sarebbe da definirle) le lascerei stare. Meglio evitare erronei giudizi su ciò che non si conosce affatto, non credi?

[alb]

In pratica stai dando del fesso ad ogni credente di ogni religione. Mi ricordi una persona che dava del c.......e a certi votanti.
Concordo nel fatto che Voyager usi toni sempre apocalittici e altro per creare tensione e curiosità. E non mi sembra trattino gli argomenti con sufficiente rigore.
Ad ogni modo il commento sulle temtiche sopranaturali (o meglio naturali come forse sarebbe da definirle) le lascerei stare. Meglio evitare erronei giudizi su ciò che non si conosce affatto, non credi?

Finchè si parla di religione è un conto, ma quando si mettono a parlare di mostri sottomarini, draghi, extraterrestri e ufo sinceramente mi fanno un po' ridere

[Conte]

Finchè si parla di religione è un conto, ma quando si mettono a parlare di mostri sottomarini, draghi, extraterrestri e ufo sinceramente mi fanno un po' ridere

Nel modo in cui lo fanno, concordo pienamente.
Io penso che tutto sia degno di indagine, anche la cosa più "strana". Ciò dovrebbe muovere infatti qualsiasi mente curiosa ed aperta alla novità. Facciamoci prendere qualche volta dall'incanto, dal mistero seguendo anche l'istinto e l'intuito, armi che non bisogna sottovalutare in ogni ricerca. Quante volte il buon senso mi ha guidato nella percezione di una cosa negativa o positiva il cui esito era confermato poi anni dopo dal solito studio dei soliti americani. Certo, abbiamo bisogno di elementi oggettivi che tutti possano condividere ed accettare però nell'indagine la lucetta geniale che possediamo teniamola accesa.

[bufera87]

il binomio "morte e distruzione" che vuole rendere tutto drammatico
la tempesta perfetta, la nevicata perfetta, l'alluvione perfetta... solo sensazionalismo, nulla di nuovo.

abbiamo già visto come hanno trattato le scie chimiche.. suspance, interviste a poco chiari "esperti" ovviamente a favore ecc... tutto per creare curiosità, un pò di timore e aumentare il pubblico la volta dopo

male.