Artico verso l'abisso... eppure lo dicevamo che...

[Forever1929]

sempre meglio un polo in forma che mezzo squagliato in ogni caso secondo me.

[Marcoan]

Un polo in forma nel trimestre invernale sta a significare VPT chiuso ed alte velocità zonali.......il chè, per le nostre medie latitudini, vuol dire un inverno ciofeca (il 2000/2001 ne è un esempio lampante e recente: VPT bello chiuso, grande gelo oltre il 65° nord e inverno di cacca alle nostre latitudini...)

[Nix novariensis]

Un polo in forma nel trimestre invernale sta a significare VPT chiuso ed alte velocità zonali.......il chè, per le nostre medie latitudini, vuol dire un inverno ciofeca (il 2000/2001 ne è un esempio lampante e recente: VPT bello chiuso, grande gelo oltre il 65° nord e inverno di cacca alle nostre latitudini...)

Quindi chissà nella PEG quanto era squagliato il Polo...probabilmente non esisteva proprio
Mah

[Marcoan]

Quindi chissà nella PEG quanto era squagliato il Polo...probabilmente non esisteva proprio
Mah

Non centra niente.....probabilmente nella PEG c'era un VP molto più esteso e molto più propenso a penetrare fino alle medie latitudini e spesso coadiuvato da hp russo siberiani enormi.......il gelo si spalmava da nord a sud ma non è che al nord dell'emisfero facesse caldo....dinamiche diverse e complesse con le quali è inutile paragonarsi oggi.

[Dream Designer]

infatti Luca, è improponibile fare un paragone fra i due periodi, durante la PEG magari con una AO a +1 il freddo comunque riusciva a scivolare verso il continente e magari con una AO --- le colate fredde oltre che ad andarsene a spasso verso W come accade oggi, prendevano quasi tutto il continente

[Nix novariensis]

No, ragazzi...su una cosa siamo certi
Le leggi fisiche non sono cambiate...un AO a +1 nella PEG portava le stesse cose che porterebbe ora un AO a +1

Il problema è che di AO +1 nella PEG se ne vedevano ben pochi...con l'Artide in forma e con un'Orso molto più forte e ricorrente di quello dei giorni nostri

[Marcoan]

No, ragazzi...su una cosa siamo certi
Le leggi fisiche non sono cambiate...un AO a +1 nella PEG portava le stesse cose che porterebbe ora un AO a +1

Il problema è che di AO +1 nella PEG se ne vedevano ben pochi...con l'Artide in forma e con un'Orso molto più forte e ricorrente di quello dei giorni nostri

L'artico in forma /più in forma, non centra nulla, ribadisco.....mò vi state fissando tutti solo ed unicamente col segno della AO, ma abbiamo avuto ottimi inverni anche con AO neutra o debolmente positiva.

[Dream Designer]

No, ragazzi...su una cosa siamo certi
Le leggi fisiche non sono cambiate...un AO a +1 nella PEG portava le stesse cose che porterebbe ora un AO a +1

Il problema è che di AO +1 nella PEG se ne vedevano ben pochi...con l'Artide in forma e con un'Orso molto più forte e ricorrente di quello dei giorni nostri

guarda che non cambia il senso del discorso: c'erano più Inverni con AO negativa ok, ma il Polo ugualmente non si fondeva come oggi perchè c'era più freddo, il freddo era più esteso, non so se è chiaro ... se oggi hai una trafila di Inverni con AO negativa devi scontare un Polo che si squaglia alla grande, una volta NO perchè era un altro periodo proprio

[Nix novariensis]

Sì, ma quel che si stava discutendo è la correlazione (per me inesistente) tra Artico in forma e AO+

[Nix novariensis]

guarda che non cambia il senso del discorso: c'erano più Inverni con AO negativa ok, ma il Polo ugualmente non si fondeva come oggi perchè c'era più freddo, il freddo era più esteso, non so se è chiaro ... se oggi hai una trafila di Inverni con AO negativa devi scontare un Polo che si squaglia alla grande, una volta NO perchè era un altro periodo proprio

Ma un conto è dire che a parità di trasporto di calore verso il Polo (AO negativa) si avevano effetti diversi...questo è chiaro. A parità di configurazione, l'energia termica del sistema climatico era minore
Ma un altro è dire che a un Artico in forma corrisponda AO+ e a un Artico squagliato corrisponda AO-