Artico verso l'abisso... eppure lo dicevamo che...

[Alessandro1985]

non si vede

strano, capita che non ti carichi immagini che io vedo direttamente da link

meanT_2021.png

[TreborSnow]

strano, capita che non ti carichi immagini che io vedo direttamente da link

meanT_2021.png

Ci ricordi che rappresenta?

[Alessandro1985]

Ci ricordi che rappresenta?

le temperature medie giornaliere a nord dell'80° parallelo

[Copernicus64]

strano, capita che non ti carichi immagini che io vedo direttamente da link

meanT_2021.png

non corrispondono affatto a ciò che succede a 850 hpa...a quella quota quante volte è andato sotto media quest'anno? forse è stato tanto tempo sotto quanto sopra, sarà pure diverso al suolo ma ho seri dubbi sull'affidabilità di quei dati...

[Alessandro1985]

divertente, il pack vorrebbe abbordare l'islanda

[MarcoT]

divertente, il pack vorrebbe abbordare l'islanda

Immagine

Il confronto con l’anno scorso è impietoso.
Qualcuno spiega a un ignorante come me il motivo per cui il volume massimo si raggiunge un mese e mezzo circa dopo l’estensione massima?

[burian br]

Il confronto con l’anno scorso è impietoso.
Qualcuno spiega a un ignorante come me il motivo per cui il volume massimo si raggiunge un mese e mezzo circa dopo l’estensione massima?

Credo perchè continua a formarsi ghiaccio anche ad Aprile e inizio Maggio oltre il Circolo Polare visto che le temperature restano sotto lo zero.
Il pack che perdi è quello extracircolo, che risente del riscaldamento delle aree temperate.

[Calibre]

Credo perchè continua a formarsi ghiaccio anche ad Aprile e inizio Maggio oltre il Circolo Polare visto che le temperature restano sotto lo zero.
Il pack che perdi è quello extracircolo, che risente del riscaldamento delle aree temperate.

Esatto, ed essendo il pack perimetrale anche quello formatosi più tardi e meno "spesso", è anche poco importante ai fini del conteggio volumetrico

[Copernicus64]

scusate ma io guardo ai dati meteo, e i dati meteo mi dicono tutt'altra storia...vero ci riferiamo a 850 hpa, il periodo di riferimento è diverso, ma io trovo comunque una discrepanza troppo forte, per altro questa discrepanza inizia proprio negli ultimi anni. Ora in base a ai dati a 850 hpa siamo già sotto di 3 o 4 gradi...possibile che la media al suolo sia così diversa e sempre costamente più alta che a 850 hpa? Ora non c'è più nemmeno il possibile effetto mare aperto dato che le differenze in termini di copertura di ghiacci sono molto contenute rispetto alla media.

[MeTeo72]

scusate ma io guardo ai dati meteo, e i dati meteo mi dicono tutt'altra storia...vero ci riferiamo a 850 hpa, il periodo di riferimento è diverso, ma io trovo comunque una discrepanza troppo forte, per altro questa discrepanza inizia proprio negli ultimi anni. Ora in base a ai dati a 850 hpa siamo già sotto di 3 o 4 gradi...possibile che la media al suolo sia così diversa e sempre costamente più alta che a 850 hpa? Ora non c'è più nemmeno il possibile effetto mare aperto dato che le differenze in termini di copertura di ghiacci sono molto contenute rispetto alla media.

In teoria le temperature a 850 hpa non dovrebbero risentire delle condizioni al suolo, tipo inversioni o albedo o influenze varie dalla presenza o meno del ghiaccio.
Forse è per quello.
Poi in zone particolarmente fredde, basta che cambino le condizioni e si hanno temperature al suolo anche 10 o 20 gradi maggiori dei giorni precedenti, tipo che si passi da -50 a -30, sempre freddo, ma comunque 20 gradi di differenza.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk