Artico verso l'abisso... eppure lo dicevamo che...

**domenicix** · 09/09/2010, 16:07

Il discorso è molto logico, infatti non mi sono mai intusiasmato per il recupero invernale del pack artico di questo inverno. Ghiaccio più sottile significa la possibilità di avere le prossime estati con nuovi record negativi o poco sopra il record del 2007.

**stefano64** · 13/09/2010, 09:29

Nuovo falso allarme oppure, più probabilmente, siamo finalmente arrivati al giro di boa?

Dopo il minimo di estensione del 10 settembre (4.952.813 km. quadrati), il pack è risalito sia l'11 settembre (4.986.406) sia ieri (5.001.406). Se così fosse, l'estensione minima sarebbe inferiore al 2009 (5.249.844 km. il 13/09/2009), ma resterebbe sopra, oltre che al famigerato 2007, anche al 2008 (minimo di 4.707.813 il 9/09/2008). Giusto per fare un po' di statistica...

**nevoso84** · 13/09/2010, 09:38

Il problema sono anche e soprattutto i ghiacciai continentali della Groenlandia gravemente minati da fiumi sotterranei che si sono creati al loro interno.....Insomma l'estensione dei ghiacci nel periodo invernale è solo la punta dell'Iceberg

**Porano444** · 13/09/2010, 15:27

potreste dirmi dove trovare i dati numerici dell'estensione dell'artico day by day?
Grazie anticipatamente, giuseppe

**stefano64** · 13/09/2010, 15:33

Originariamente Scritto da Porano444

potreste dirmi dove trovare i dati numerici dell'estensione dell'artico day by day?
Grazie anticipatamente, giuseppe

ecco qua:
IJIS Web Site
poi clicchi su "data download" per vedere la serie storica numerica.

**Porano444** · 13/09/2010, 15:43

Originariamente Scritto da stefano64

ecco qua:
IJIS Web Site
poi clicchi su "data download" per vedere la serie storica numerica.

**stefano64** · 16/09/2010, 17:45

Originariamente Scritto da stefano64

Nuovo falso allarme oppure, più probabilmente, siamo finalmente arrivati al giro di boa?

Dopo il minimo di estensione del 10 settembre (4.952.813 km. quadrati), il pack è risalito sia l'11 settembre (4.986.406) sia ieri (5.001.406). Se così fosse, l'estensione minima sarebbe inferiore al 2009 (5.249.844 km. il 13/09/2009), ma resterebbe sopra, oltre che al famigerato 2007, anche al 2008 (minimo di 4.707.813 il 9/09/2008). Giusto per fare un po' di statistica...

Mannaggia a me: mai vender la pelle dell'orso prima di averlo... Ieri nuovo notevole calo dell'estensione: non so se il dato di ieri sia definitivo ma i 4.948.438 kmq di ieri costituiscono, provvisoriamente, il nuovo minimo 2010.

**Giuseppe snow 87** · 16/09/2010, 18:28

secondo le rilevazioni da parte dell'NSIDC la fuisone attuale è risultata la piu' bassa dal 1979 con soli 163 giorni!!.
Smentite dunque le solite voci catastofiche che vedevano la banchisa artica che sarebbe stata con un estensione peggiore di sempre.....

**stefano64** · 16/09/2010, 18:33

Originariamente Scritto da Giuseppe snow 87

secondo le rilevazioni da parte dell'NSIDC la fuisone attuale è risultata la piu' bassa dal 1979 con soli 163 giorni!!.
Smentite dunque le solite voci catastofiche che vedevano la banchisa artica che sarebbe stata con un estensione peggiore di sempre.....

Ho letto anch'io questa notizia, però atttenzione a non confondere: la durata inferiore alla media del periodo di fusione non vuol dire che la fusione non si sia fatta sentire!

Infatti, ci troviamo comunque con la terza minor estensione di sempre....

P.S. Inoltre i 163 giorni di fusione sono fermi al minimo toccato il 10 settembre scorso, che probabilmente è stato ritoccato all'ingiù proprio ieri...