Artico verso l'abisso... eppure lo dicevamo che...

[basso_piave]

I morti li contiamo a fine agosto/inizio settembre. Potrebbe essere che sciolto il ghiaccio periferico si salvi più ghiaccio alle latitudini superiori ma potrebbe anche essere che venti intensi distruggano la banchina proprio a fine estate.
Per ora navighiamo a vista arrancando ai minimi stagionali

[Marcoan]

I morti li contiamo a fine agosto/inizio settembre. Potrebbe essere che sciolto il ghiaccio periferico si salvi più ghiaccio alle latitudini superiori ma potrebbe anche essere che venti intensi distruggano la banchina proprio a fine estate.
Per ora navighiamo a vista arrancando ai minimi stagionali

Se si continua in questo regime di SNAO +, i danni è possibile siano limitati e molto minori degli scorsi anni...per il resto, ripeto, l'artico estivo ha una sua notevolissima importanza per il semestre freddo ( alias amplificazione artica) e pensare che "tanto ormai è inutile pensare ad annate buone" è come dire che per gli inverni decenti ormai ci sono poche o nulle speranze...eppure qualche annata decente, in particolare il sud la ha avuta in questi ultimi orribili 10 anni.

[Marcoan]

Se si continua in questo regime di SNAO +, i danni è possibile siano limitati e molto minori degli scorsi anni...per il resto, ripeto, l'artico estivo ha una sua notevolissima importanza per il semestre freddo ( alias amplificazione artica) e pensare che "tanto ormai è inutile pensare ad annate buone" è come dire che per gli inverni decenti ormai ci sono poche o nulle speranze...eppure qualche annata decente, in particolare il sud la ha avuta in questi ultimi orribili 10 anni.

...il tutto perchè, ripeto, il clima non è una variabile LINEARE...e continuano a farmi sorridere le proiezioni da qua al 2050 o 2100..

[extreme81]

...il tutto perchè, ripeto, il clima non è una variabile LINEARE...e continuano a farmi sorridere le proiezioni da qua al 2050 o 2100..

sono 30 anni che dicono : i vostri figli non vedranno piu la neve

ridicoli.

[MeTeo72]

...il tutto perchè, ripeto, il clima non è una variabile LINEARE...e continuano a farmi sorridere le proiezioni da qua al 2050 o 2100..

Infatti, anche perché sono previsioni ben difficilmente verificabili dagli attuali abitanti della terra in grado di leggerle e comprenderle se oltre il 2100.
Perché non farle a 10 o 20 anni?


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[burian br]

...il tutto perchè, ripeto, il clima non è una variabile LINEARE...e continuano a farmi sorridere le proiezioni da qua al 2050 o 2100..

Infatti potrebbe evolvere secondo un'esponenziale

[simo89]

Infatti potrebbe evolvere secondo un'esponenziale

Touchè!

Sì infatti di solito ci troviamo di fronte a trend esponenziali in crescita o decrescita, e di solito siamo dal lato sbagliato dell'esponenziale...

[snowaholic]

Infatti potrebbe evolvere secondo un'esponenziale

Se fosse un calo esponenziale va benissimo, anche meglio di uno lineare.

[burian br]

Se fosse un calo esponenziale va benissimo, anche meglio di uno lineare.

E no, per la legge di Murphy sarà lineare il calo, non così l'aumento

[burian br]

Se si continua in questo regime di SNAO +, i danni è possibile siano limitati e molto minori degli scorsi anni...per il resto, ripeto, l'artico estivo ha una sua notevolissima importanza per il semestre freddo ( alias amplificazione artica) e pensare che "tanto ormai è inutile pensare ad annate buone" è come dire che per gli inverni decenti ormai ci sono poche o nulle speranze...eppure qualche annata decente, in particolare il sud la ha avuta in questi ultimi orribili 10 anni.

Ma se nel caso migliore avremo l'estensione di Settembre pari a quella del 2015 (data sparata a cavolo)?
Meglio mettersi in testa una buona volta che l'amplificazione artica ci sarà sempre, che ce ne sia di più o di meno cambia poco ormai, perchè si oscilla sempre su quei valori minimi.