Artico verso l'abisso... eppure lo dicevamo che...

[Forever1929]

il volume ha anche delle incertezze maggiori, ad esempio la serie del dmi aveva i minimi ad inizio anno già nel 2024 prima di un ulteriore grosso calo nel 2025, il piomas invece nel 2017, lo spessore medio secondo il cryosat è minimo nel 2013. Nel complesso comunque anche il volume mostra il rallentamento negli ultimi 15 anni.


DMI Modelled ice thickness

Polar Science Center >> PIOMAS Arctic Sea Ice Volume Reanalysis

https://zacklabe.com/wp-content/uplo...dr_monthly.png

Da come la guardi la guardi, anche il volume mi pare che mostri un calo più o meno marcato anche dopo il 2012 come dici anche tu del resto ed in linea con il riscaldamento in atto.

poi possiamo eccepire che rispetto alla forte ed imprevista crescita delle temperature forse l'artico potrebbe avere risposto meglio di quello che poteva succedere possiamo anche accettarlo, ma siamo nel campo delle valutazioni/interpretazioni.

Non concordo su alcun forte rallentamento negli ultimi 15 anni e men-che-meno fermo nello scioglimento dell'artico, come del resto dicono i dati reali postati.

Posso concordare che rispetto al forte aumento termico globale l'artico poteva anche andare peggio...


ricordiamo del resto alcune proiezioni che a inizio anni 2000 davano per scomparso l'artico estivo nel 2040 e venivano additate come ridicole sui forum dell'epoca con tanto di ostracismo e sberleffi/insulti, poi invece non siamo poi così lontani purtroppo 20 anni dopo.
Saluti

[elz]

supposto che sia corretto il piomas (meno se il dmi) il volume ha rallentato esattamente come l'estensione:

https://psc.apl.uw.edu/wordpress/wp-...eTsCurrent.png

il rallentamento della perdita di ghiaccio artico negli ultimi 15/20 anni è assolutamente reale e neppure sorprendente poichè si partiva da valori più bassi delle proiezioni, per lo stesso motivo più a lungo dura e più sarà probabile avere un rinnovato rapido declino

Just a moment...


Le temperature a 2m estive nell'interno dell'oceano artico sono limitate dalla fusione stessa dei ghiacci/riscaldamento dell'oceano artico, i venti hanno un impatto e alterano i trend di lungo termine, quando il dipolo artico era in calo ha fortemente aumentato la perdita di ghiaccio marino ed ora la limita.
Non è una novità, ho postato ad esempio questi studi in precedenza, è chiaro che la perdita di ghiaccio marino aveva accelerato a causa di quel persistente pattern, il pattern forzato (omogeneo sull'artico) e quello di variabilità (un dipolo barotropico) sono diversi e possono quindi essere separati:

https://par.nsf.gov/servlets/purl/10096340

https://data-ww3.ifremer.fr/BIB/Ding_etal_NCC2017.pdf

Nell'emisfero sud ci fu un forte declino negli anni '70 confermato da molteplici variabili che covariano nell'oceano meridionale (e i meno attendibili dati sat delle emsr dal 1973, prima ancora nel visibile), le serie che partono nel 1979 semplicemente partono da un punto di minimo percui ci sono voluti diversi decenni prima di vedere un nuovo calo.

https://staff.cgd.ucar.edu/cdeser/do...ends.grl14.pdf

[simo89]

supposto che sia corretto il piomas (meno se il dmi) il volume ha rallentato esattamente come l'estensione:

https://psc.apl.uw.edu/wordpress/wp-...eTsCurrent.png

il rallentamento della perdita di ghiaccio artico negli ultimi 15/20 anni è assolutamente reale e neppure sorprendente poichè si partiva da valori più bassi delle proiezioni, per lo stesso motivo più a lungo dura e più sarà probabile avere un rinnovato rapido declino

Just a moment...


Le temperature a 2m estive nell'interno dell'oceano artico sono limitate dalla fusione stessa dei ghiacci/riscaldamento dell'oceano artico, i venti hanno un impatto e alterano i trend di lungo termine, quando il dipolo artico era in calo ha fortemente aumentato la perdita di ghiaccio marino ed ora la limita.
Non è una novità, ho postato ad esempio questi studi in precedenza, è chiaro che la perdita di ghiaccio marino aveva accelerato a causa di quel persistente pattern, il pattern forzato (omogeneo sull'artico) e quello di variabilità (un dipolo barotropico) sono diversi e possono quindi essere separati:

https://par.nsf.gov/servlets/purl/10096340

https://data-ww3.ifremer.fr/BIB/Ding_etal_NCC2017.pdf

Nell'emisfero sud ci fu un forte declino negli anni '70 confermato da molteplici variabili che covariano nell'oceano meridionale (e i meno attendibili dati sat delle emsr dal 1973, prima ancora nel visibile), le serie che partono nel 1979 semplicemente partono da un punto di minimo percui ci sono voluti diversi decenni prima di vedere un nuovo calo.

https://staff.cgd.ucar.edu/cdeser/do...ends.grl14.pdf

Ah ok, quindi in sostanza eravamo in anticipo sui tempi nel periodo 2005-2012, mentre adesso siamo in linea con il calo che ci si sarebbe dovuti aspettare