TG 5: il polo nord sarà completamente libero dai ghiacci entro i prossimi mesi.

[matmet]

*****
e non di poco!!!!

Giorgio, meglio dell'anno scorso senz'altro (ci voleva poco), ma non esattamente in forma smagliante

Il punto focale del topic comunque riguardava la comunicazione mediatica e i suoi potenziali tranelli.

[paolo zamparutti]

godiamoci la vista del mare artico, qui ci dovrebbero essere metri di ghiaccio ( siamo sulla costa settentrionale della groenlandia)

[ecometeo]

Da questo grafico si può notare come le cose stiano andando meglio di anno scorso e non solo, per cui penso che sia impossibile che per settembre i ghiacci al polo scompaiano completamente. Almeno per quest'anno staremo tranquilli......

[elnino]

godiamoci la vista del mare artico, qui ci dovrebbero essere metri di ghiaccio ( siamo sulla costa settentrionale della groenlandia)

Sei sicuro? Io sapevo che è proprio al Polo Nord quella webcam

[elnino]

Da questo grafico si può notare come le cose stiano andando meglio di anno scorso e non solo, per cui penso che sia impossibile che per settembre i ghiacci al polo scompaiano completamente. Almeno per quest'anno staremo tranquilli......

Infatti l'estensione media mensile di giugno è risultata leggermente inferiore al 2007



Spiegazione:

Figure 2 indicates that on a daily basis, sea ice extent appears slightly higher than 2007 for most of the month. This apparent contradiction arises because of the monthly averaging calculation and because some days may have areas of missing data. To be included as an ice-covered region in the monthly average, the average concentration for that region must exceed 15 percent. So if the concentration is 15 percent for 29 days, but less than 15 percent for 1 day, it will not be included in the average ice extent for the month. Also, since ice extent decreases during June, if there is slightly more missing data in the early part of the month the monthly average could slightly underestimate the sea ice extent.
June sea ice extents in 2008 and 2007 are essentially identical, and near the lowest values for June ever recorded by satellite for the Arctic.

La grande differenza con l'anno scorso però è che la fusione del ghiaccio quest'anno è iniziata molto prima (quasi un mese prima in alcune zone!).
Uno studio ha raccolto le previsioni di vari gruppi sull'estensione minima del 2008; l'incertezza è grande, ma più della metà prevedono che il record dell'anno scorso verrà battuto!



Le prossime settimane saranno decisive probabilmente.

p.s.: Non è mai esistito nessun rischio che quest'anno il ghiaccio artico scompaia completamente, penso che il tutto derivi da un malinteso. Dire che il Polo Nord sarà senza ghiaccio tecnicamente vuol dire che nel punto di latitudine 90°N non ci sarà ghiaccio, il che è possibile...