L'affidabilitÃ* di GFS

**Mory** · 22/12/2005, 19:13

Invece di continuare a litigare run dopo run sarebbe meglio discutere sull'affidabilitÃ* di GFS. Al link qui sotto potete vedere la previsione per le 12z di oggi rilasciata fino a 9 giorni fa. BhÃ¨ fino a 3 max 4 giorni mi pare che l'affidabilitÃ* sia abbastanza alta, poi da 4 ai 6 giorni bene o male le figure bariche corrispondono ma ci sono delle differenze + o - marcate, mentre oltre i 6 giorni Ã¨ meglio lasciar perdere, una sparata dietro l'altra

Quindi possiamo dire con certezza che la mappa qui sotto alle 72h si realizzerÃ* se nn proprio cosÃ¬ ma quasi, poi il seguito sarÃ* tutto da vedere

http://homepage.univie.ac.at/manfred...12h_panel.html

**simo89** · 22/12/2005, 19:17

E' proprio a quel punto che comincia il bello, dipende tutto dal fatto che la colata fredda poti alla base l'hp in atlantico oppure no.

**eiffel65** · 22/12/2005, 19:17

Originariamente Scritto da Mory

Invece di continuare a litigare run dopo run sarebbe meglio discutere sull'affidabilitÃ* di GFS. Al link qui sotto potete vedere la previsione per le 12z di oggi rilasciata fino a 9 giorni fa. BhÃ¨ fino a 3 max 4 giorni mi pare che l'affidabilitÃ* sia abbastanza alta, poi da 4 ai 6 giorni bene o male le figure bariche corrispondono ma ci sono delle differenze + o - marcate, mentre oltre i 6 giorni Ã¨ meglio lasciar perdere, una sparata dietro l'altra

Quindi possiamo dire con certezza che la mappa qui sotto alle 72h si realizzerÃ* se nn proprio cosÃ¬ ma quasi, poi il seguito sarÃ* tutto da vedere

http://homepage.univie.ac.at/manfred...12h_panel.html

ciao Moreno!
MI sono salvato delle carte e vedo che a 5 giorni GFS ha una buonissima percentuale di affidabilitÃ*!!
Stavo cercando di stilare una tabella con i vari RUN per analizzare quale sia il filo conduttore che regge l'uscita di ogni 12 ed ogni singolo run,solo che Ã¨ un lavoraccio.
Noto sempre,perÃ²,che ci sono differenze nelle isoterme tra lo 00 ed il 12 nonostante siano inizializzati entrambi con i radiosondaggi,per cui credo che sarebbe interessante capire quale dei due potrebbe risultare il piÃ¹ attendibile.
Cmq come previsione di figure bariche siamo in linea fino a 5-6 giorni come ti dicevo,poi diventa molto impreciso soprattutto nel prevedere situazioni con tempo da Est o da Nord!!
CIAO!!

**Mory** · 22/12/2005, 19:21

Originariamente Scritto da meteopadova.it

ciao Moreno!
MI sono salvato delle carte e vedo che a 5 giorni GFS ha una buonissima percentuale di affidabilitÃ*!!
Stavo cercando di stilare una tabella con i vari RUN per analizzare quale sia il filo conduttore che regge l'uscita di ogni 12 ed ogni singolo run,solo che Ã¨ un lavoraccio.
Noto sempre,perÃ²,che ci sono differenze nelle isoterme tra lo 00 ed il 12 nonostante siano inizializzati entrambi con i radiosondaggi,per cui credo che sarebbe interessante capire quale dei due potrebbe risultare il piÃ¹ attendibile.
Cmq come previsione di figure bariche siamo in linea fino a 5-6 giorni come ti dicevo,poi diventa molto impreciso soprattutto nel prevedere situazioni con tempo da Est o da Nord!!
CIAO!!

Esatto, non affannarti a salvare e fare confronti, segui giornalmente il link che ho messo. Cmq secondo me lo 00z Ã¨ il run + affidabile ed infatti Ã¨ quello preso come riferimento dal confronto

**eiffel65** · 22/12/2005, 19:27

Originariamente Scritto da Mory

Esatto, non affannarti a salvare e fare confronti, segui giornalmente il link che ho messo. Cmq secondo me lo 00z Ã¨ il run + affidabile ed infatti Ã¨ quello preso come riferimento dal confronto

sai che invece sono arrivato a vedere che il 12Z non Ã¨ poi cosÃ¬ malaccio?

sballa moltissimo giÃ* a 4 giorni,ma per i primi 3 Ã¨ una potenza...
ora vado a vedere se riesco a prenderti delle carte esempio..
Cmq lo 00 Ã¨ effettivamente il piÃ¹ affidabile anche nel medio periodo...
il lungo sembrerebbe piÃ¹ favorevole allo 06 e spesso le emissioni del 12 e dello 00 lo riprendono!
vediamo se sarÃ* cosÃ¬ anche stasera!
CIAO!! e grazie per il link!!!

**Mory** · 22/12/2005, 20:29

Guardate le previ degli ultimi 4 run GFS per i prox giorni. Fino a 3 giorni nn ci sono storie, l'affidabilitÃ* Ã¨ alta su tutti 4 i run anche quelli che secondo molti sarebbero carenti di dati (06/18z).
Come detto prima dal 4Â° giorno cominciano a sbarellare un po' e poi sempre peggio

http://homepage.univie.ac.at/manfred...gleich/ver.htm

**NoSync** · 23/12/2005, 04:22

Originariamente Scritto da meteopadova.it

ciao Moreno!
MI sono salvato delle carte e vedo che a 5 giorni GFS ha una buonissima percentuale di affidabilitÃ*!!
Stavo cercando di stilare una tabella con i vari RUN per analizzare quale sia il filo conduttore che regge l'uscita di ogni 12 ed ogni singolo run,solo che Ã¨ un lavoraccio.

http://www.meteonetwork.it/index.php...o=eu_slm_c2_pp