gfs vs ecmwf

[pinguino]

si giocano molto della mia stima, visto le configurazioni nettamente dissimili
al nord neve importante per le prime sporadica per le seconde.

[Meteourbino]

Le GFS vedono il nucleo freddo entrare più ad ovest richiamando correnti umide da sud-ovest che in tal caso determineranno buone nevicate fin quasi la pianura su Liguria, Piemonte, Alta Toscana ed Emilia, mentre le regioni centrali tirreniche vedranno buone nevicate oltre i 500-600 mentre l'adriatico spece l'abruzzo rimanrÃ* piu all'asciutto Secondo le ECMWF invece si formerÃ* un minimo proprio sulle regioni centrali per il più diretto ingresso dell'aria fredda inizialmente dalla valle del Rodano e successivamente dalla porta della Bora; con questa situazione si avranno così meno precipitazizoni al nord fatta eccezione per la romagna e in parte il basso Veneto che vedranno neve fino al piano, mentre tutte le regioni centrali verranno coinvolte da diffuse precipitazzioni nevose fino a quota pianeggianti!! Oggi sembra esserci grande incertezza tra queste due situazioni abbastanza diverse! Secondo me i prossimi aggionramenti propenderanno per l'analisi ECMWF che visti i run precedenti mi sembra la più probabile!

[Gauss]

La spunterÃ* Ecmwf, prima Rodano, poi bora, la storia insegna

[ale.pip]

Diciamo piuttosto che noi marchigiani speriamo che la spunti ecmwf

[Meteourbino]

Si noi marchigiani lo speriamo ma penso che sia la tendenza più probabile visti i run dei giorni scorsi!!

[Gauss]

avete visto gli spaghi di Marsiglia-Vienna-Belgrado?

Gfs sta fuori

[pinguino]

si non lascierebbero dubbi, io però sono convinto che l'alito atlantico riuscirÃ* a mescolare le carte alla solita evoluzione orientale.
forza nw!!

[pinguino]

Intanto le gfs insistono e le ecmwf non si aprono più

che fai tremi?