Reading 12 z

[tstorm]

E' difficile portare giù la 490 ...
Ma con il blocking in fase di ripartenza e le correnti principali in direzione N-S la 520 arriva in un attimo.

Ora la domanda fatidica: è GFS che ha scovato qualcosa di nuovo in atlantico ed è stato più reattivo o la miglior risoluzione di ECWMF invece vede meglio?
Chissà se tra 144h lo scopriremo ...

...che bella domandina prima di cena ....

Viste le precedenti performances io sarei per dare fiducia a ecmwf ....ma la distanza temporale non siderale impone di prendere in seria considerazione anche il tentennamento di GFS .

ora vado a mangiare và

[roby85]

Mi sembra decisamente meglio a 120 Reading.

E a 144 invece è tremendamente meglio.

e a 168 peggio

speriamo in sorprese...finchè sn in disaccordo ancora ancora...

[Alex_87]

192

[Alex_87]

216

[pippy70]

va solo aggiustato l'asse di 700-800km ad est...

[Articorusso]

se non altro acqua

[montel-NA]

http://forum.meteonetwork.it/showpos...95&postcount=7

[Heinrich]

Ma Reading non vede la goccia che vede GFS a 72 h?

Ma perchè nessuno parla del fatto che ECMWF ha completamente cancellato la depressione vagante fra Provenza e Nord Ovest dell'Italia?

Anzi EMCWF non la vede proprio, non c'è nisba, niet.
Nessun Capodanno coi fiocchi e controfiocchi secondo ECMWF.

Comunque, come ha detto Bassini, o GFS ha captato qualcosa in Atlantico, oppure è stata un'uscita di run che ha voluto proporre un altro scenario possibile.
E' un run su molti altri quello di GFS.

Bisogna vedere il prosieguo, per ora Reading veramente buone.
Staremo a vedere.

[tstorm]

...regge regge .

Orticellisticamente a me piacciono ... non andremo ( almeno subito ) incontro alla storia ma con queste sarebbe bella neve a quote basse

[Lioz]

che run!
dai che gfs ha preso un abbaglio