Teniamo d'occhio le precipitazioni al sud,joniche in particolare

**inocs** · 13/01/2009, 10:58

Originariamente Scritto da Augustano DOC

Zafferana 210mm dalla mezzanotte di oggi

Mascalucia 120mm

Qui 56mm e continua a DILUVIARE

Quindi è corretto quanto dicevo, sommando i valori di ieri?

Mi****a, 210 mm dalla mezzanotte...

**Pisky** · 13/01/2009, 10:59

Quindi, se non ho fatto male i conti, Zafferana tra ieri e oggi viaggia sui 370 mm.Leggera pioviggine.Ragazzi, la situazione è seria.

**Valeloco** · 13/01/2009, 11:01

Originariamente Scritto da Massimiliano Selvix

Quindi, se non ho fatto male i conti, Zafferana tra ieri e oggi viaggia sui 370 mm.Leggera pioviggine.Ragazzi, la situazione è seria.

Si, 161 di ieri più gli attuali (forse già superati) 270.

Com'è la zona? Il terreno è abbastanza permeabile?

**Augustano DOC** · 13/01/2009, 11:02

Ragazzi purtroppo si segnala il primo morto a causa delle condizioni meteo.

Incidente avvenuto al Porto di Augusta, si segnala un morto ed un ferito grave!

**Masca** · 13/01/2009, 11:07

Ragazzi eccomi.
Rispondo alle vostre domande e poi cerco di postare dei dati.

Il terreno lavico per fortuna è tra i migliori che possa esistere nel senso che non frana quindi è in grado di assorbire tanta ma tanta acqua.
Questo però ovviamente nella zona dell'Etna.
Altrove la situazione è grave dal punto di vista del dissesto idro-geologico.

Un altro problema (e mi sembra di ripercorrere il film Johnny Stecchino

scusate la battuta) sono le strade che diventano fiumi in piena (e la disinformazione che magari porta anche a circolare col motorino) e soprattutto i fiumi ed i torrenti,ingrossatisi all'inverosimile.

Ho accumulato 254 mm da inizio anno e 269 a Dicembre,110 a Novembre.
insomma...a Settembre avevo poco più di 200 mm annui e poi di botto quasi 700 mm in 3 mesi!

**Pisky** · 13/01/2009, 11:12

Originariamente Scritto da Valeloco

Si, 161 di ieri più gli attuali (forse già superati) 270.

Com'è la zona? Il terreno è abbastanza permeabile?

L'ultima rilevazione di ieri sera dava 189 mm.Aggiunti ai 270 mm, fanno 360 (e non 370, come detto prima).Ma temo che sia un dato già abbondamente superato.

**cris1973** · 13/01/2009, 11:17

Originariamente Scritto da Massimiliano Selvix

L'ultima rilevazione di ieri sera dava 189 mm.Aggiunti ai 270 mm, fanno 360 (e non 370, come detto prima).Ma temo che sia un dato già abbondamente superato.

o la matematica mi sta fregando ma se sommo 189 ai 270 mi da circa 459 mm e non 360

**Pisky** · 13/01/2009, 11:26

Originariamente Scritto da cris1973

o la matematica mi sta fregando ma se sommo 189 ai 270 mi da circa 459 mm e non 360

..e c'hai ragone.. sulla matematica. Pensa che prima di postare il messaggio avevo scritto giusto.. poi, forse perchè reputavo il valore di 470 impossibile, ho cambiato tutti i 4 con i 3.Comunque, vado a ricontrollare i dati.

**Pisky** · 13/01/2009, 11:30

Ecco, ho trovato: Valerio ha introdotto il dato di 270 mm, ma credo che si trattasse di 210 mm segnalati da Mesca. Che si aggiunge ai 190 mm di ieri.Quindi dovremmo essere (rilevazione di 1 oretta fa) a 400 mm tondi tondi.

**cris1973** · 13/01/2009, 11:33

Originariamente Scritto da Massimiliano Selvix

Ecco, ho trovato: Valerio ha introdotto il dato di 270 mm, ma credo che si trattasse di 210 mm segnalati da Mesca. Che si aggiunge ai 190 mm di ieri.Quindi dovremmo essere (rilevazione di 1 oretta fa) a 400 mm tondi tondi.

sorboline che pacca di acqua che sta facendo