GFS:modello sempre meno affidabile

**alex74** · 29/01/2009, 11:32

Una volta era un modello affidabile che a 3 giorni dall'evento non sbagliava mai,ricordo le rodanate di una volta viste con una settimana di anticipo e a tre giorni le termiche erano già sicure.
Penso che abbiano cambiato qualche parametro pensando di migliorarlo invece è peggiorato soprattutto sul breve termine,troppi sconvolgimenti anche a 24 ore dall'evento.

snowdepth78 · 29/01/2009, 11:39

Originariamente Scritto da alex74

Una volta era un modello affidabile che a 3 giorni dall'evento non sbagliava mai,ricordo le rodanate di una volta viste con una settimana di anticipo e a tre giorni le termiche erano già sicure.
Penso che abbiano cambiato qualche parametro pensando di migliorarlo invece è peggiorato soprattutto sul breve termine,troppi sconvolgimenti anche a 24 ore dall'evento.

Sinceramente ho sollevato qualche dubbio anch'io, ultimamente...
Non so a cosa sia dovuto, magari solo un periodo meteo meno prevedibile dei precedenti..

**alex74** · 29/01/2009, 11:44

Originariamente Scritto da snowdepth78

Sinceramente ho sollevato qualche dubbio anch'io, ultimamente...
Non so a cosa sia dovuto, magari solo un periodo meteo meno prevedibile dei precedenti..

non solo quest'anno sono almeno 2-3 anni che stravolge tutto sempre all'ultimo.

**FunMBnel** · 29/01/2009, 12:09

Ultimo mese.
Globale a 5 gg.
Sono numeri.

**mission** · 29/01/2009, 12:12

Originariamente Scritto da Massimo Bassini

Ultimo mese.
Globale a 5 gg.
Sono numeri.

Scusa Massimo ma non capisco la cartina.Dammi delucidazioni

**Marc0** · 29/01/2009, 12:15

grandissime UKMO

**FunMBnel** · 29/01/2009, 12:34

Per farla molto semplice vuol dire che a 5 gg GFS ha beccato esattamente i livelli geopotenziali di poco meno del 90% dell'emisfero nord nella fascia 20°-80° ...

**luan** · 29/01/2009, 12:51

Originariamente Scritto da Massimo Bassini

Per farla molto semplice vuol dire che a 5 gg GFS ha beccato esattamente i livelli geopotenziali di poco meno del 90% dell'emisfero nord nella fascia 20°-80° ...

Ec = ECMWF vero?
Se si ha il 92,3%

burian85 · 29/01/2009, 12:58

non è affidabile.............

**fuoff** · 29/01/2009, 13:07

uscendo 4 volte al giorno ( quindi 4 run) sembra piu ballerino degli altri modelli, in realtà la tabella di confronto postata è quella che taglia la testa al toro..