11 ottobre 2010, LAZIO instabile

**carlo cantoni** · 11/10/2010, 07:20

A Viterbo il cielo è coperto e pioviggina debolmente. 0,4 mm l'accumulo.
Temperatura attuale (e minima) 11,5°C. Vento debole da ENE. Pressione 1004,4 hPa in aumento

**Rodanofr** · 11/10/2010, 07:24

BUOGIORNO A TUTI AMICI .
CIELO NUVOLOSO . NON POSSO INVIARE I DATI PERCHE' LA STAZIONE NON FUNZIONA.

**carlo cantoni** · 11/10/2010, 07:36

Ora piove con maggiore intensità; l'accumulo è salito a 1,2 mm e la temperatura sta ancora scendendo.
Attualmente il termometro segna 11,1°. Il vento sempre debole da NE

**burianfr** · 11/10/2010, 07:08

Buongiorno, minima 9.6°C alle ore 7.29
Attuale 9.7°C
Cielo molto nuvoloso
Accumulo 3.4 mm
Pioviggina
Previ Lazio: MeteoFerentino Alfredo Collalti

**Marco.Iannucci** · 11/10/2010, 07:37

Anche qui riprende a piovere. Sempre debole e con raffiche fortissime di vento

**alessandro72** · 11/10/2010, 08:20

Originariamente Scritto da Marco.Iannucci

Anche qui riprende a piovere. Sempre debole e con raffiche fortissime di vento

Una domanda per Marco.

Formia (e il Basso Lazio costiero) ha una media pluviometrica
annuale che si aggira sui 1.500 mm. (sbaglio?), quindi mi aspetterei
di trovare un paesaggio verde e piuttosto rigoglioso.

Beh, la scorsa estate sono stato a Sperlonga (in zona tua quindi)
e ho notato, subito alle spalle del paese, colline veramente brulle
e con vegetazione rada, tipica di un ambiente piuttosto secco.

Ed ho pensato alla contraddizione: ma come, le medie precipitative annuali
da queste parti non dovrebbero rendere il paesaggio più verde?

**Marco.Iannucci** · 11/10/2010, 08:30

Originariamente Scritto da alessandro72

Una domanda per Marco.

Formia (e il Basso Lazio costiero) ha una media pluviometrica
annuale che si aggira sui 1.500 mm. (sbaglio?), quindi mi aspetterei
di trovare un paesaggio verde e piuttosto rigoglioso.

Beh, la scorsa estate sono stato a Sperlonga (in zona tua quindi)
e ho notato, subito alle spalle del paese, colline veramente brulle
e con vegetazione rada, tipica di un ambiente piuttosto secco.

Ed ho pensato alla contraddizione: ma come, le medie precipitative annuali
da queste parti non dovrebbero rendere il paesaggio più verde?

la media dovrebbe essere sui 1000mm medi (facendo una media tra sperlonga, gaeta, formia e minturno). Il paesaggio montuoso è fortemente antropizzato (incendi ogni anno su vaste porzioni di montagna a causa di pastorizia selvaggia), aggiungici che la natura delle rocce è carsica e ottieni il paesaggio attuale. Se vai però sugli aurunci ci sono ancora porzioni di boschi di leccete molto estesi sui 1000m e faggete sul petrella (1500m). Comunque lo stato delle montagne non dipende dalla pluviometria. Sulla base della collina di casa ha resistito una porzione piccolissima (una 50ina di esemplari) di bosco originario delle colline di Formia ed è a roverella. Qualsiasi montagna se la incendi ogni anno e ci fai pascolare bovini e ovini ha un aspetto brullo e ardo

**alessandro72** · 11/10/2010, 08:40

Originariamente Scritto da Marco.Iannucci

la media dovrebbe essere sui 1000mm medi (facendo una media tra sperlonga, gaeta, formia e minturno). Il paesaggio montuoso è fortemente antropizzato (incendi ogni anno su vaste porzioni di montagna a causa di pastorizia selvaggia), aggiungici che la natura delle rocce è carsica e ottieni il paesaggio attuale. Se vai però sugli aurunci ci sono ancora porzioni di boschi di leccete molto estesi sui 1000m e faggete sul petrella (1500m). Comunque lo stato delle montagne non dipende dalla pluviometria. Sulla base della collina di casa ha resistito una porzione piccolissima (una 50ina di esemplari) di bosco originario delle colline di Formia ed è a roverella. Qualsiasi montagna se la incendi ogni anno e ci fai pascolare bovini e ovini ha un aspetto brullo e ardo

Grazie per la spiegazione, Marco (

).

@ Clavero: che faccio, allerto la Protezione Civile?

**Stefano De C.** · 11/10/2010, 13:14

Originariamente Scritto da Marco.Iannucci

la media dovrebbe essere sui 1000mm medi (facendo una media tra sperlonga, gaeta, formia e minturno). Il paesaggio montuoso è fortemente antropizzato (incendi ogni anno su vaste porzioni di montagna a causa di pastorizia selvaggia), aggiungici che la natura delle rocce è carsica e ottieni il paesaggio attuale. Se vai però sugli aurunci ci sono ancora porzioni di boschi di leccete molto estesi sui 1000m e faggete sul petrella (1500m). Comunque lo stato delle montagne non dipende dalla pluviometria. Sulla base della collina di casa ha resistito una porzione piccolissima (una 50ina di esemplari) di bosco originario delle colline di Formia ed è a roverella. Qualsiasi montagna se la incendi ogni anno e ci fai pascolare bovini e ovini ha un aspetto brullo e ardo

Marco però, oltre a quello, conta anche il fatto che in estate le piogge sono scarse

**Marco.Iannucci** · 11/10/2010, 13:17

Originariamente Scritto da Stefano De C.

Marco però, oltre a quello, conta anche il fatto che in estate le piogge sono scarse

Assolutamente no. I boschi di lecci, roverelle, sughere han bisogno anche di molto meno. infatti nel parco di gianola, meno piovoso delle colline aurunche, c'è una residua foresta di lecci e sughere secolari (vegetazione naturale). Praticamente tutta Italia sarebbe coperta dai boschi senza l'esistenza umana. La macchia mediterranea sostituirebbe il bosco solo in zone particolari di sardegna, puglia e sicilia. inoltre in estate la zone è più piovosa di tutto il restate litorale laziale.
Se già nel parco del Circeo è tutta foresta fitta, eppure hanno medie pluvio inferiori a quelle di questa zona, che in estate è la più piovosa del litorale laziale, almeno sicuramente da roma in giù