incredibile... discutevamo da giorni su dati errati....

[sandro66]

La National Oceanic and Atmospheric Administration ha diffuso stasera un comunicato stampa, il cui testo originale e integrale è consultabile in lingua inglese in questa pagina, in cui spiega che le mappe elaborate dai modelli GFS ed ECMWF non sono valide perchè viziate da gravi errori di inizializzazioni dei dati. La validità risulta “compromessa” a causa di alcuni problemi nei rilevamenti dei dati meteo delle boe nell’oceano Atlantico. L’avviso è valido per tutta questa settimana: si spiega così il perchè dei clamorosi ribaltoni dei due principali centri di calcolo, e soprattutto del britannico ECMWF del centro Reading che fino alla scorsa stagione autunnale, storicamente, aveva sempre dimostrato una discreta affidabilità nel medio/lungo termine ma in quest’inverno non ne ha azzeccata una neanche a 140h.

[Faina]

è l'interpretazione di un noto sito che fa solo disinformazione e sensazionalismo.

tra l'altro è assolutamente falso che il problema riguardi ECMWF cosi come il fatto che il modello stia andando male alle 144h perchè è esattamente vero il contrario ed in modo netto rispetto alle peggiori performance di tutti gli altri modelli

[sandro66]

allora non è vero?? eppure la traduzione dici che l'errore c'è stato..
fatemi capire per favore