[Tendenza] alla ricerca della prossima irruzione...

**Pisky** · 03/12/2013, 19:57

L'unico modello, insieme a Gem, rimasto a credere ad una mini-retrogressione è JMA.
edit: BOM la vede anche meglio di GEM.

**Mario85** · 03/12/2013, 19:57

voglio proprio vedere ,se la nao va negativa(e di conseguenza dubito in ao++),come si realizzeranno ste carte
nao.sprd2.gif

**MicheleC** · 03/12/2013, 19:58

Spaghi disgustosi..\fp\ e la cosa brutta è che si vanno pure restringendo...

graphe_ens3.gif

**Pierino** · 03/12/2013, 20:00

Originariamente Scritto da zoro85

rispecchierebbe anche le anomalie negative previste per dicembre dall'outlook di meteonetwoork

Allegato 337519

tutti a piangere a vedere le ultime emissioni.......ed allora l'outlook riferito a dicembre, emesso pochi giorni fa, su che parametri si è basato?.....Siamo già in reanalisi?.....
Fatelo passare dicembre....e poi ne parliamo!

**Snow 86** · 03/12/2013, 20:00

un tantino secchi i modelli serali

Rws · 03/12/2013, 20:07

Comunque reading sarà pure il modello più performante a livello globale ma per i nostri scopi è esattamente uguale agli altri. Ho provato a dargli credito, ovviamente perchè speravo anche negli scenari che ha proposto, ma in questo periodo è stato disarmante.

**Pisky** · 03/12/2013, 20:08

Ricapitolando: Gfs, 15 spaghi, Reading, Ukmo e Navgem sono per la campana anticiclonica su di noi.
Gem, Bom, Jma e 5 spaghi vedono in qualche modo la retrogressione.
Domani bisognerà convincere i colossi a passare dalla nostra parte.
In fondo, il passo tra hp e retrogressione è molto più sottile di quanto possa apparire.

Rws · 03/12/2013, 20:13

Originariamente Scritto da Massimiliano Selvix

Ricapitolando: Gfs, 15 spaghi, Reading, Ukmo e Navgem sono per la campana anticiclonica su di noi.
Gem, Bom, Jma e 5 spaghi vedono in qualche modo la retrogressione.
Domani bisognerà convincere i colossi a passare dalla nostra parte.
In fondo, il passo tra hp e retrogressione è molto più sottile di quanto possa apparire.

Non c'è che dire, un ottimo riassunto.

A quanto la daresti la retrogressione? Io almeno 1 a 20...

**Gangi** · 03/12/2013, 20:14

Originariamente Scritto da Rws

Comunque reading sarà pure il modello più performante a livello globale ma per i nostri scopi è esattamente uguale agli altri. Ho provato a dargli credito, ovviamente perchè speravo anche negli scenari che ha proposto, ma in questo periodo è stato disarmante.

Esatto..nulla da aggiungere.