Piuttosto che stare a capire quanto complicata, intricata ed incerta è la prognosi sul medio termine, si preferisce risolvere il tutto in "che schifo", "stupende", "carta straccia" ecc....
"dottori" diventati ingiustamente "infermieri" che ora sono invece il Santo Graal, e modelli santificati buttati giu dalla torre come nulla fosse
Sito Meteo https://meteoinpuglia.it
Stazione Meteo http://meteoinpuglia.altervista.org/putignano.htm
Appunto perchè fate 5/6 pagine per carte a 10 giorni... ?Forte!
credo vogliano dire che dovremmo commentare maggiormente i punti nevralgici di una previsione che non sono certo a 240 ore..
Per farti un esempio a 72 ore
- GFS mette due minimi distinti su Mediterraneo Occidentale
- GME mette il minimo profondo e stretto sulla Corsica
- ECMWF disegna una via di mezzo delle due ipotesi precedenti.
Ultima modifica di Alessandro(Foiano); 01/02/2015 alle 15:39
ma infatti nessuno ti ha scritto che non se ne deve discutere, ma è stato contestato che stranamente
se ne parli di più a 240 (inaffidabile) che a 72 ore (affidabile).
Leggendo i commenti è normale che qualunque utente voglia farsi un idea dell'affidabile e non dell'inaffidabile.
Leggere differenze nel 12z![]()
Game over?
Aspettiamo Reading.
Temo che ci "abbandonerà" pure il dottore.
"We are all star people, from the dust we came and to the dust we shall return. So let's celebrate Love. Ciao Mamma.
Segnalibri