Live 27 dicembre: al mio segnale, scatenate l'inVerno!

[Pisky]

A 120 h forse solo un membro vede il minimo al suolo così a sud-ovest.
Forse GFS sta esasperando una divergenza.

[Pliskin]

Immagine


http://old.ecmwf.int/samples/d/getch...700!!chart.gif

Eccoli a 96 ore. La visione di Gfs è largamente, ma largamente minoritaria.

rispetto ai cluster inglesi, giusto?

[-=VeNoSa=-]

Parlo della Basilicata, ma questo discorso vale per molti: la cosa che mi dispiacerebbe se avessero ragione le Gfs sono le poche precipitazioni, visto che il freddo, grado più grado meno, lo assicurano praticamente tutti, compreso gli americani.
Quel minimo così lontano non si può guardare. E con tanto freddo a disposizione limitarsi a vedere solo qualche sfiocchettata sarebbe una sorta di delitto meteo.
In ogni caso, quando gli americani iniziano ad insistere in questo modo vuol dire che hanno fiutato qualcosa. Anche se c'è da dire che nelle corse delle ultime 48h GFS ha ballato tantissimo nel posizionamento del minimo di metà settimana prossima, mentre gli europei lo hanno fatto con più moderazione.
Magari ne esce una democristianissima via di mezzo.

Io inviterei ad una calma generale.
I modelli anche in situazioni più semplici sono apparsi in difficoltà.
In queste situazioni, bisogna procedere con passi brevi. Non bisogna prendere come Bibbia carte oltre le 48h, specie per i dettagli, vedi minimi e termiche.
Ormai la configurazione è assicurata, resta da valutare come l'aria fredda reagirà sul Mediterraneo.
Questa è una zona ardua per i modelli, ci sono tanti fattori che influenzano il clima: i corridoi fra le isole ed il continente, diversi tratti di mare, catene montuose, ecc ecc.
Solo ora stiamo entrando in un arco di tempo dove tutti questi elementi possono essere analizzati con maggiore precisione. Può aver ragione Gfs, avendo già studiato il tutto, potrebbe aver ragione ecmwf, oppure potrebbero aver sbagliato tutti. Tra stasera e domani scioglieremo ogni dubbio, ma lasciamo alla meteo compiere il suo ciclo.
Vivremo comunque una fase cruenta che da tanto, troppo tempo ci mancava.

[Francesco]

OFF TOPIC: Tu hai espresso l'illusione dell'uomo. La natura non sarà mai imprigionata agli schemi umani perchè il suo creatore è perfetto ed è tutt'altro che umano. Per cui manco con i migliori computer del mondo riusciremo mai ad avere previsioni al 100% infallibili fidati.

O semplicemente perché è impossibile mappare l'atmosfera completa quindi tutti i modelli partono da una certa quantità di dati approssimati

[Valeloco]

rispetto ai cluster inglesi, giusto?

Quelli postati sono i singoli cluster che compongono la media Ecmwf. E praticamente nessuno (sono 46 mi pare) segue la via del minimo sardo.

[Snow 86]

Tuttavia, se non vado errato, nel 2012 fu gfs a tirarseli tutti indietro a sole 96h. Correggetemi se sbaglio?

[igor90]

Tuttavia, se non vado errato, nel 2012 fu gfs a tirarseli tutti indietro a sole 96h. Correggetemi se sbaglio?

si si..anzi.a 72h addirittura

[Mario85]

" In realtà l’inizializzazione effettuata con le osservazioni delle ore 12 UTC del giorno precedente ha la funzione di fornire una prima previsione di prova, di 12 ore, fino alle ore 00 UTC, la quale viene poi confrontata con le corrispondenti osservazioni delle ore 00 UTC, correggendo in tal modo le deviazioni di rotta manifestate dal modello."
ECMWF

[fabio04]

Tuttavia, se non vado errato, nel 2012 fu gfs a tirarseli tutti indietro a sole 96h. Correggetemi se sbaglio?

Ho appena controllato nel 2012 ECMWF si accodo' a gfs nel range 96-120 ore

[Gangi]

Tuttavia, se non vado errato, nel 2012 fu gfs a tirarseli tutti indietro a sole 96h. Correggetemi se sbaglio?

Si...anche se non andò alla fine come vedeva GFS, che era esageratamente ad ovest...anche GFS nel 2012 alla fine fece un passo ad est, ma gli inglesi presero una sonora batosta.