Inverno 2015/2016:Analisi modelli!!

**roby85** · 23/12/2015, 11:42

Originariamente Scritto da Rws

Se facciamo finta che gfs non esiste, la soluzione più probabile è che ECMWF e GEM si incontrano a metà strada, e quindi bissiamo il 2014...

Non sarà difficile far finta che non esiste

ormai mio parere gfs ha perso totalmente di credibilità...si un occhiata la si da ma ormai è pessimo.

**Mario85** · 23/12/2015, 11:45

Originariamente Scritto da roby85

non sarà difficile far finta che non esiste

ormai mio parere gfs ha perso totalmente di credibilità...si un occhiata la si da ma ormai è pessimo.

gfs si consulta giusto perchè ha un aggiornamento di 6 ore in 6 ore con 4 uscite giornaliere,e quindi a ridosso di un fase instabile può dare comunque indicazioni valide,per il resto nell'inquadrare uno schema...no comment...

Rws · 23/12/2015, 11:53

Originariamente Scritto da UK-1050hPa

per GFS06 arriva l'Atlantico a Capodanno

06 fa dei movimenti notevoli, basta veramente poco, basta guardare quell'ansa a 186

Rtavn1861.gif

Che non arriva è un altro discorso, ma contestualizzala nei movimenti gem e ecmwf e ci fai i sogni stanotte...

**UK-1050hPa** · 23/12/2015, 11:53

Ipotizzando che la p.v retrogressione est europea non ci interessi ( molto probabile) direi di porre l'attenzione per inizio 2016 in area Russo-Scandinava e sperare in una resistenza/affermazione di un'alta pressione termica o ibrida.

Rtavn2641.gif

**roby85** · 23/12/2015, 12:29

Originariamente Scritto da zoro85

gfs si consulta giusto perchè ha un aggiornamento di 6 ore in 6 ore con 4 uscite giornaliere,e quindi a ridosso di un fase instabile può dare comunque indicazioni valide,per il resto nell'inquadrare uno schema...no comment...

Si esattamente

anchio faccio lo stesso. Nel brevissimo visto i 4 aggiorn puo essere utile, il resto lasciamo stare; ho provato molte volte a ricredermi ma puntualmente....

**Mario85** · 23/12/2015, 12:33

Originariamente Scritto da roby85

Si esattamente

anchio faccio lo stesso. Nel brevissimo visto i 4 aggiorn puo essere utile, il resto lasciamo stare; ho provato molte volte a ricredermi ma puntualmente....

purtroppo questa forbice di nullaggine si è aperta con l'aggiornamento dell'anno scorso...prima spesso e volentieri si portava dietro gli inglesi...ora proprio zero...

**Henry83** · 23/12/2015, 17:28

Anche GEM ci abbandona?

**Mario85** · 23/12/2015, 17:38

Originariamente Scritto da Henry83

Anche GEM ci abbandona?

mi sembra che si stia creando una via di mezzo tra GEM e UKMO/ecmwf....

**roby85** · 23/12/2015, 18:34

Oggi z12, ricade l anniversario

Auguri UKMO!

Il resoconto che scrissi gennaio scorso

Originariamente Scritto da roby85

Si dopo avermi riletto tutto posso dire che :

-Ukmo ha inquadrato per primo con il z12 del 23 dic sia l'esistenza dell'irruzione che il tipo di configurazione.

- 6ore dopo gfs z18 stravolge completamente l'emissione precedente (consiglio di guardarlo) e salta fuori l'irruzione subito gelida come intensità ma non inquadra la configurazione;
- il 24 z00 anche in reading compare l'irruzione (come ukmo) freddina e inquadra anche il tipo di entrata... che Gfs invece continuerà a non inquadrare per qlk altre emissioni.

Ora dopo questo... due gli scogli previsionali: uno il 26 e l'altro il 27 con momenti di critici ( cavetto con w shift) ed entrambi si risolvono nelle emissioni serali con gfs che china la testa in favore degli europei;
...anche ukmo ha un attimo di smarrimento verso la fine mi pare, che poi recupera.

Conclusione

ukmo ha inquadrato per primo l'irruzione e il tipo di entrata e ha continuato discretamente per tutto il tempo

...subito dopo reading ha cambiato strada e pian piano tra le 120 e 96 ore ha preso completamente le redini della situazione dominando su tutti in particolare con le sue Ens fino alla fine.

Quindi il peggior modello si è rivelato gfs che indovina si per primo l'intensità, in seconda inquadra l'irruzione ma sbaglia la configurazione per molti run...per poi ricadere anche nei due scogli previsionali del 26 -27.

Questo racconto per come l'ho vissuto io rileggendo i vari live

però ci vuole occhiata al grafico

Immagine

**marvi1** · 23/12/2015, 19:29

dopo aver letto un articolo di giuliacci con correlazione el nino-qbo i valori sono quasi identici al 1982-1983. Purtroppo nei primi mesi dell'83 precipitazioni molto esigue sui versanti jonici e abbastanza normali sui versanti tirrenici, quindi prevalenza di perturbazioni atlantiche. Pisticci i primi 5 mesi dell'anno fece 120mm, Bernalda scarsi 100mm. Potenza 270mm. si evince dai dati un mese di febbraio perturbato in linea con le previsioni di questo inverno: prima parte mite e seconda parte più movimentata. Gennaio mite media max a valsinni di 14,1 °. Potenza 9,2. Policoro 15,2. Febbraio medie valsinni 10,9. Potenza 5,2. Novasiri 11,8. Maggio ripetute punte di 33-35°.