live...che possano dare soddisfazioni a tutto il meridione

[snow]

Voi a quella quota siete in una botte di ferro!
Ripeto, in quota siamo supportati da ottimi valori, che ormai durante le irruzioni fredde sono una rarità! Nelle Tirreniche io continuo a vedere la neve fino in pianura, e non solo. Ovviamente tutto molto dipenderà dall'intensità delle precipitazioni!

Con le termiche di ECMWF00 a 850hPa e quelle di GFS06 a 500hPa, non è da escludere. Poche possibilità ma non si sa mai.
Ma per quanto riguarda questa possibilità, preferisco aspettare i lamma di giovedì mattina!

[Pliskin]

Lasciamo stare va

si, sorvoliamo perchè mi avrai dato l'etichetta del pessimista e quindi pur avendo scritto una miniera di messaggi positivi, non li vedi e vedi solo i messaggi negativi.

Mo chiudiamo questa polemica idiota e il relativo ot e pensiamo ai modelli

[Faina]

Calcolata in pollici inglesi...
Ogni pollice sono 2 cm percio' fatti il calcolo

non è una mappa degli accumuli (snow depth) ma dei mm equivalenti! e non tutti i mm generano cm, e non tutti i cm sono fatti dagli stessi mm!

[fil.80]

questa è una cosa che mi ha sempre incuriosito, cioè 10/15 mm di precipitazioni piovose , non corrispondono a 10 cm di neve, vero? non vi è nessuna correlazione, e può variare a seconda di tatti fattori, sbaglio?

non è una mappa degli accumuli (snow depth) ma dei mm equivalenti! e non tutti i mm generano cm, e non tutti i cm sono fatti dagli stessi mm!

[Silentsnow]

questa è una cosa che mi ha sempre incuriosito, cioè 10/15 mm di precipitazioni piovose , non corrispondono a 10 cm di neve, vero? non vi è nessuna correlazione, e può variare a seconda di tatti fattori, sbaglio?

Dipende dall'umidità (tradotto acqua) che contengono i fiocchi.
Solitamente il rapporto è 1:1
Ma se la neve è bagnata in una percentuale che va dallo 0 al 30/40% il rapporto è minore.
Se invece la neve è secca... il rapporto è superiore... cioè 1mm = 1,5 o più cm fino a quasi il doppio.

Scusa se ti ho risposto io. @Faina saprà correggermi casomai.

[Faina]

questa è una cosa che mi ha sempre incuriosito, cioè 10/15 mm di precipitazioni piovose , non corrispondono a 10 cm di neve, vero? non vi è nessuna correlazione, e può variare a seconda di tatti fattori, sbaglio?

ammesso che tutti i mm che precipitano vengano accumulati la conversione mm in cm dipende dalla quantità di acqua contenuta nel fiocco che varia per fattori termo/igrometrici.
più fa freddo più cm si fanno a parità di mm; mediamente è 1mm = 1cm ma tale equivalenza è in realtà variabile in meno o in più.
cosi come influisce l'altrimetria perchè, detto in maniera spicciola, "più fiocchi raggiungono integri il suolo" man mano che si sta ad una quota più alta.

per fare un esempio concreto, nello scorso Dicembre 2014 sicuramente a Mola, Polignano, Monopoli, Fasano sono caduti più mm di quelli che sono stati necessari in collina per fare gli stessi cm

[Snow 86]

si, sorvoliamo perchè mi avrai dato l'etichetta del pessimista e quindi pur avendo scritto una miniera di messaggi positivi, non li vedi e vedi solo i messaggi negativi.

Mo chiudiamo questa polemica idiota e il relativo ot e pensiamo ai modelli

Visto che qualcuno ha messo piace forse tanto campata in aria non era la mia considerazione Chiuso ot

[Pigio]

questa è una cosa che mi ha sempre incuriosito, cioè 10/15 mm di precipitazioni piovose , non corrispondono a 10 cm di neve, vero? non vi è nessuna correlazione, e può variare a seconda di tatti fattori, sbaglio?

stai rivedendo al ribasso la tua stima per sentirti soddisfatto?

[fil.80]

e già la stima la rivedo al ribasso, ma non mi sentirò lo stesso soddisfatto, non volevo replicare il 2014 o il 2012, ma almeno piazzare 10 cm asciutti si!!!
Ma neanche quelli a quanto pare!!!

stai rivedendo al ribasso la tua stima per sentirti soddisfatto?

[donato06]

Sulla Murgia Barese nevicherà a motore

Veniamo in pellegrinaggio anche da Piovarolo