live...che possano dare soddisfazioni a tutto il meridione

**enzo** · 16/01/2016, 11:25

Originariamente Scritto da Redgiampy2

dai su non e difficile, basta avere un buon intuito!!!!
mi tocca scrive il più sottinteso possibile per via della tastiera

ti ho ordinato una tastiera nuova, dammi l'indirizzo che te la mando

**Pietro adk** · 16/01/2016, 11:31

Il mio avatar parla chiaro.

**Redgiampy2** · 16/01/2016, 11:31

Originariamente Scritto da enzo

ti ho ordinato una tastiera nuova, dammi l'indirizzo che te la mando

ma e di un portatile la piccola mi ha sbattuto le cose sopra ecco perché va male!!! e un asus eepc anche all altro me la rotta e un sony vaio!! come infatti la lo ordinata al sony
qua lo lascio cosi per quel che vale!!

**leonex** · 16/01/2016, 11:33

Originariamente Scritto da enzo

L'anno scorso sulla mia zona nessun lam prevedeva neve, tutto intorno... In città sono caduti 25/30 centimetri e alla Selva 80! Ditemi voi.

Non so se hai ben presente cosa vogliano dire 80cm di neve reali e non accumuli eolici che spesso traggono in inganno.

**bufera Bari** · 16/01/2016, 11:35

Originariamente Scritto da Pietro adk

Il mio avatar parla chiaro.

il nostro inno nazionale

Silentsnow · 16/01/2016, 11:41

Originariamente Scritto da Augustano DOC

Ovvio, un pò di esperienza penso di averla fatta nell'arco di questi anni....

NAVGEM è pur sempre un global models , se esiste ha pur sempre una sua valenza modellistica, senò esisterebbero solo GFS ed ECMWF e tutto il resto sarebbe da buttare, invece come ben sappiamo molti modelli minori fanno da traino nel lungo pur avendo statistiche ben peggiori dei principali GM.

Il perché esistono tanti modelli è unico e semplice! con il crescere dell'interesse per la meteo negli ultimi 10/20anni tutti voglio "costruirsi" il proprio modello "fatto in casa" credendo di poterlo affinare tantissimo per arrivare a fare previsioni migliori rispetto agli altri.

E' solo questo il motivo.

Il motivo che deve spingere un meteoappassionato a leggere i modelli è, secondo logica, la migliore affidabilità.
Sempre per logica che senso ha vedere un modello che non ne imbrocca mai una se c'è quello che invece è stabile (più o meno) e quindi ti permette di lavorare sopra la tua idea previsionale?

GFS e ECMWF bastano e avanzano... anzi GFS a pure troppi run visibili a mio avviso.
UKMO e quast'anno GME invece sono buoni per dettare le tendenze nel lungo...

Gli altri non servono a niente.
A volte stare dietro alle mille proiezioni invece che aiutare confonde.