12z live..........e andiamo a comandare....

**fabio.campanella** · 02/01/2017, 22:08

Originariamente Scritto da Mario85

voi dite che è più coerente ecmwf come dinamica?però è netta la differenza poi sull'Est Europa come geopotenziali...la cosa che non mi torna è che non avviene o non c'è il tentativo di taglio in Ecmwf ,perchè Ukmo il tentativo perlomeno sembra esserci ....mi sembra molto strano questo....

Il taglio non c'è perchè il getto sulla cresta dell'anticiclone non viene visto accelerare come in GFS... come al solito siamo legati alla estrema variabilità del getto Atlantico che passa alto alto e i modelli come al solito fanno fatica a capire la sua evoluzione.

Per gli europei la ripartenza del getto è più graduale.. gfs fino ad ora lo vede accelerare velocemente tanto da far tendere a cut-off la struttura, facendo ruotare di più l'asse in senso orario e ritardando quindi il miglioramento sulle nostre zone... mi pare abbastanza semplice (credo)...

la coerenza è dovuta al fatto che ecmwf è stato più stabile anche se ha teso piano piano verso la soluzione estrema di gfs, anche ukmo (il più stabile) non ha variato molto mentre gfs ogni 6 ore sta ancora ballando.... lo spread è ancora alto.

**Mario85** · 02/01/2017, 22:09

Originariamente Scritto da fabio.campanella

Il taglio non c'è perchè il getto sulla cresta dell'anticiclone non viene visto accelerare come in GFS... come al solito siamo legati alla estrema variabilità del getto Atlantico che passa alto alto e i modelli come al solito fanno fatica a capire la sua evoluzione.

Per gli europei la ripartenza del getto è più graduale.. gfs fino ad ora lo vede accelerare velocemente tanto da far tendere a cut-off la struttura, facendo ruotare di più l'asse in senso orario e ritardando quindi il miglioramento sulle nostre zone... mi pare abbastanza semplice (credo)

certo,però la dinamica di Gfs è classica...si è vista tante volte il taglio....quello dico...anche nel 2014

**fabio.campanella** · 02/01/2017, 22:11

Originariamente Scritto da Mario85

certo,però la dinamica di Gfs è classica...si è vista tante volte il taglio....quello dico...

Certo... tu mi insegni, ogni episodio è una storia a se... a 120 ore ecmwf è un cecchino... qualche punto in più del cugino americano ce l'ha. Se dovessi scommettere scommetterei sull'europeo... poi se va alla gfs ben venga oh... magari dico io... però i dubbi restano molto elevati.... specie vedendo le ens.

P.S. Che bello vedere la Spagna rossa

**Mario85** · 02/01/2017, 22:12

Originariamente Scritto da fabio.campanella

Certo... tu mi insegni, ogni episodio è una storia a se... a 120 ore ecmwf è un cecchino... qualche punto in più del cugino americano ce l'ha. Se dovessi scommettere scommetterei sull'europeo... poi se va alla gfs ben venga oh... magari dico io... però i dubbi restano molto elevati.... specie vedendo le ens.

vediamo Domani sera sarà ufficiale,se non domani mattina se gfs cede

**darkboy91** · 02/01/2017, 22:14

Originariamente Scritto da Mario85

vediamo Domani sera sarà ufficiale,se non domani mattina se gfs cede

pensi che da domani sera si possa avere la sentenza definitiva?

**Mario85** · 02/01/2017, 22:16

Originariamente Scritto da darkboy91

pensi che da domani sera si possa avere la sentenza definitiva?

Domani sera penso quasi sicuramente

**fabio.campanella** · 02/01/2017, 22:15

Originariamente Scritto da Mario85

vediamo Domani sera sarà ufficiale,se non domani mattina se gfs cede

Si, mi aspetto la resa di una delle due scuole (o la via di mezzo) entro 2 o 3 corse.. gia il 18z (pazzerello) ci darà penso qualche indicazione.

**Mario85** · 02/01/2017, 22:19

Originariamente Scritto da fabio.campanella

Si, mi aspetto la resa di una delle due scuole (o la via di mezzo) entro 2 o 3 corse.. gia il 18z (pazzerello) ci darà penso qualche indicazione.

il mio è un dubbio derivante dal fatto che quello che vede Ecmwf in tanti anni l'avrò visto boh una volta?il taglio l'ho visto sempre 9 su 10...altrimenti sempre ECMWF che è il punto di riferimento...

snow · 02/01/2017, 22:15

Originariamente Scritto da fabio.campanella

Il taglio non c'è perchè il getto sulla cresta dell'anticiclone non viene visto accelerare come in GFS... come al solito siamo legati alla estrema variabilità del getto Atlantico che passa alto alto e i modelli come al solito fanno fatica a capire la sua evoluzione.

Per gli europei la ripartenza del getto è più graduale.. gfs fino ad ora lo vede accelerare velocemente tanto da far tendere a cut-off la struttura, facendo ruotare di più l'asse in senso orario e ritardando quindi il miglioramento sulle nostre zone... mi pare abbastanza semplice (credo)...

la coerenza è dovuta al fatto che ecmwf è stato più stabile anche se ha teso piano piano verso la soluzione estrema di gfs, anche ukmo (il più stabile) non ha variato molto mentre gfs ogni 6 ore sta ancora ballando.... lo spread è ancora alto.

Spiegazione chiarissima. Non ci resta da capire chi avrà ragione.. Magari lo stesso GFS18z, che ormai conosciamo per essere abbastanza ballerino, ci darà qualche chiaramento..
A tal proposito, dove lo commenteremo?