Inverno 2017/2018: Analisi dei modelli

**BoreaSik** · 18/02/2018, 09:54

rispetto al '56, la differenza è proprio la base dell'HP in Atlantico
in questo caso abbiamo troppe vorticità e salta tutto..
dovremmo sperare in un assorbimento o in qualche miracolo
Vero è che lo spread dà speranze essendo pronunciatissimo in sede groenlandese: magari nelle prossime uscite avremo iniezioni di vorticità più blande salvando così il blocco..Ma sono ipotesi

**Gangi** · 18/02/2018, 10:17

Originariamente Scritto da BoreaSik

rispetto al '56, la differenza è proprio la base dell'HP in Atlantico
in questo caso abbiamo troppe vorticità e salta tutto..
dovremmo sperare in un assorbimento o in qualche miracolo
Vero è che lo spread dà speranze essendo pronunciatissimo in sede groenlandese: magari nelle prossime uscite avremo iniezioni di vorticità più blande salvando così il blocco..Ma sono ipotesi

Oltre alla situazione in atlantico nel 1956 si staccò dalla Siberia un lago gelido con un'ampiezza di diversi KM, quindi per forza di cose doveva interessare diverse regioni europee.

**BoreaSik** · 18/02/2018, 10:24

Originariamente Scritto da Gangi

Oltre alla situazione in atlantico nel 1956 si staccò dalla Siberia un lago gelido con un'ampiezza di diversi KM, quindi per forza di cose doveva interessare diverse regioni europee.

nel 1956 mi pare che la retrogressione, meno disturbata a sud-ovest da vorticità, si invorticò generando una grande bassa pressione mediterranea chiusa, il che favorì l'evento chiuso in sé perché il rischio di aggancio atlantico in un primo momento ci fu...Insomma, quegli eventi che ti lasciano a bocca aperta, tanto delicati quanto straordinari